脑死亡同心脏死亡一样也是法律上界定的死亡?
发布网友
发布时间：2024-09-05 03:33
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-16 07:13
脑死亡与心脏死亡虽然同为死亡，但是完全不同的，心脏停止跳动几分钟，就会真正的死亡，包括脑和人体的其它器官都死亡了。脑死亡就不同，因为心脏跳动，还有血液循环，其它人体器官还是活的。脑死亡后，人是不能复活了，所以现在的器官移植都是脑死亡的人最好。
脑死亡同心脏死亡一样也是法律上界定的死亡?
脑死亡与心脏死亡虽然同为死亡，但是完全不同的，心脏停止跳动几分钟，就会真正的死亡，包括脑和人体的其它器官都死亡了。脑死亡就不同，因为心脏跳动，还有血液循环，其它人体器官还是活的。脑死亡后，人是不能复活了，所以现在的器官移植都是脑死亡的人最好。
现在在国际上,判定死亡是以脑的死亡还是心脏的死亡?
当然是脑死亡了，因为心脏虽然停跳，但只要脑干部分没有死亡，那么这个人就不算是真正的死亡。因为脑是人的生命中枢嘛。所以国际上现在都是以脑死亡作为死亡的标准，这是公认了的。心脏死亡并不等于脑死亡。
脑死亡在中国法律上属于死亡吗?
中国社会一般的死亡概念是：一个人只要心跳完全停止，自主呼吸消失，就算是死亡，即“心死亡”。这一概念一直指导着我国传统的医疗和法律。在国际上，脑死亡立法是一个趋势。相比之下，我国除台湾、香港以外，迄今尚无脑死亡法规的正式文本。卫生改革和社会发展的现实迫切呼唤脑死亡立法。
脑死亡和心脏死亡哪个算真正的死亡?谢谢了,大神帮忙啊
因此，与心脏死亡相比，脑死亡显得更为科学，标准更可靠。 我国现在还没有关于脑死亡的完善立法,也就是说法律上植物人被认为是活人
生命权终止的标准,是心脏停止跳动还是大脑死亡???
现时医学上将死亡大至分为心脏死亡和脑死亡两种法学界采纳的是脑死亡为自然人死亡标准，即生命权终止。
脑死亡属于死亡吗
我国立法只承认心脏死亡标准：即心脏停止跳动为生命终结。但心脏是一个独立收缩的器官，即使在没有脑神经支配的情况下，心脏还能维持跳动很长时间。所以许多医学家认为脑死亡标准更科学，对器官移植的意义更大，目前，我国已经在酝酿脑死亡法。虽然“脑死亡”的概念最先由西方少数医学人士提出，但近年来的...
心脏和大脑的死亡是不是同时
不是。心脏死亡是判断人死亡的初级标准，还包括血压为0，意识缺失，缺乏反射，等等。脑死亡是近年来判定死亡的标准，但是由于判定脑死亡困难大，接受程度低，通常仍然采用心脏死亡判定法。这种情况下要先进行一定次数的心肺复苏，无力回天方可判定死亡。北京大学医学部在线咨询。
...法律对死亡的标准定义是心脏停止跳动还是大脑死亡?如果故意伤害致人...
所以这两种制度只能从法律的角度去理解而不能从医学的角度来分析。而第三种形态的死亡即自然死亡则必须从医学的角度来分析研究。关于自然死亡，各个国家不同时期判断的标准是不同的。有的以脉搏停止跳动为死亡的标准；有的以心脏停止跳动为死亡的时间；有的以呼吸停止为死亡的标准；有的以脑电波消失为...
请问脑死亡算不算真正死亡?
第一就是脑死亡，没有脑电波活 动，没有自主呼吸，没有反射，生命完全没有可能再逆转，但心脏可能还在跳动。第二就是临床死亡，心脏不跳了，这也不是彻底的死亡，因为可能还有组织存活。第三级的死亡是生物学的死亡，心跳停止24小时后，人体的组织细胞全部都死亡了。这三种状态，从生物科学的角度上讲...
脑死亡,算不算真正死亡?有没有法律法规可以证明?
大脑是人的中枢，大脑/脑干死亡，人都不能算”生存“了。不过，我国的法律目前采用心脏死亡说，因此即便已脑死亡，只要依靠器械维持心跳与非自主呼吸，仍属具法律意义的”自然人“。这项法规随着时代变迁争议越来越多，目前已提上了修改日程。（wow，打完了。看在我手打这么多字的情况下，采纳吧！）...
