作诠释和下定义有什么异同?

发布网友发布时间：2024-08-20 23:23

共2个回答

热心网友时间：2024-08-28 19:36

作诠释和下定义都是说明文的常用的说明方法，它们的目的都是为了说明事物的特征或事理，但二者之间存在一些差异。
下定义，是根据事物的本质特征，用最简洁的语言作准确性的解释。它通常包括“被定义概念 = 种差 + 邻近的属概念”的公式，其中“种差”是指同一属概念下的不同种概念之间的差异。下定义的要求是准确、简洁、科学。例如，定义“地球”为“地球是太阳系中围绕太阳运行的第三颗行星，具有适宜的温度和大气层，上有生命现象发生。”
作诠释，是对事物或事理的详细解释和阐述，它可以是说明事物的产生、发展、原理、作用等，也可以是解释事理的内涵、外延、原因、结果等。作诠释的方式比较灵活，可以是文字描述、举例说明、比较分析等。例如，诠释“相对论”时，可以从它的创立者爱因斯坦、主要内容、对科学和哲学的影响等方面进行阐述。
总结来说，下定义侧重于揭示事物的本质特征，强调准确性；作诠释则更侧重于对事物或事理的详细阐述和解释，强调的是详细性和深入性。在实际应用中，二者可以相互结合，以达到更好的说明效果。

热心网友时间：2024-08-28 19:39

下定义典型例子：历史小说是以农民革命战争为题材的小说；作诠释的典型例子：大地渐渐从沉睡中苏醒过来。冰雪融化，草木萌发，各种花次第开放。
下定义和作诠释是两种常见的、极易混淆的说明方法。所谓下定义，就是用简洁而明确的语言，指出被说明对象的本质特点，把容易与之混淆的对象区别开来的一种说明方法。如：“统筹方法，是一种安排工作进程的教学方法。”而作诠释，则是对事物或事理的某些性质和特点进行适当解说的一种说明方法。
从形式上看，下定义在说明事物本质特征时，常用判断句式表述概念，而作诠释可用多种句式来表述。