诸葛亮真的通天彻地无所不能?为何北伐不胜司马懿,隆中对正确吗?
发布网友
发布时间：2024-09-02 23:53
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-25 18:54
诸葛亮在三国演义中被神话了，但是三国演义是根据历史改变的小说，不可以改变事件发展的方向，真实的诸葛亮只是个普通人，所以在刘备死后，接连北伐失败。
真实的诸葛亮没那么神鲁迅对诸葛亮的评价是多智而近乎妖，说明诸葛亮本不应该存在世上，在三国演义的表现过于惊人。
事实上，三国演义当中，诸葛亮出山以后的火烧博望坡开始就是编的，火烧博望坡是刘备的功劳。
后面的草船借箭，借东风，都是罗贯中先生为了突出诸葛亮的光辉形象，把三国时期，各种能人异士的功劳全部加给了他。
除了诸葛亮，关羽也是如此。真实历史上不存在斩颜良诛文丑，温酒斩华雄，过五关斩六将，全是假的，真正的历史记载就是关羽水淹七军，威震华夏，也就是捉于禁，斩庞德，没有什么小说中那么厉害。因为真的两军交战，要是统帅大将冲在最前面，一次战斗就得被干掉，根本不可能活这么久，真实的战场是千军万马直接较量，小说和电视剧为了突出主人公的形象，所以都是双方主将单挑。
所以诸葛亮的真实情况也和关二爷一样，没这么神。诸葛亮最大的功绩，是为刘备制定了三分天下有其一的策略，隆中对；然后促成了孙刘联盟，让赤壁之战得以胜利；主管蜀汉内政，把蜀国治理的井井有条。
这样的能力，在三国时代并不少见，曹魏的荀彧，程昱，东吴的鲁肃，张昭都做得到。诸葛亮之所以能够有这样的名声，和他善于宣传分不开。
大家记住，一个时代，不可能出现一个完全举世无敌的人，总会有宿命的对手出现，所以和诸葛亮能力相同的*有人在，关键是诸葛亮会包装自己。同时刘备的蜀汉政权相对正统，在三国时期，以及后世的历史中，大家对于刘皇叔和诸葛亮的评价更加正面。
诸葛亮有个先天的优势，就是高大威猛，长得帅。不要怀疑，颜值就是正义，这就是千古不变的真理。
无论是现在还是千年以前，长得漂亮，人高马大，就会给人更好的印象，更何况诸葛亮肚子里是有货的，满腹经纶。
诸葛亮其实一直在观察局势，他本身就是官宦子弟，在荆州有很好的*背景，和刘表刘景升是亲戚，但是他就是不肯出山辅佐刘表，因为看不上，刘表的谋士够多了，他需要的是雪中送炭而不是锦上添花。
诸葛亮善于宣传，首先是他的道号，卧龙。这名字一听就是很有本事，以龙为号，定让人心怀敬畏。
同时在山野间耕种的时候，引吭高歌，在农民村夫间传开他的神奇事迹，多么扯都可以，当年汉高祖刘邦不就是号称白帝子转世，老百姓就相信了，纷纷跟着他干。诸葛亮也是差不多，老百姓很淳朴的，知识分子说什么，他们就信什么，加一点神鬼莫测的迷信色彩就更加深信不疑。所以在卧龙岗就流传着卧龙先生的传说。
诸葛亮的确有学问，有本事，也看得清局势，最关键的是他愿意卖弄学问，在好友间高谈阔论，自比管仲乐毅，在他的雄辩之才下，朋友都被折服了。所以刘皇叔在寻求诸葛亮的时候，只闻其声，未见其人，就从山野村夫，文人高士中得知了他的传说。
