蜀汉不能统一天下,和诸葛亮犯下的哪些错误有关?
发布网友
发布时间：2024-09-02 23:52
共4个回答
热心网友
时间：2024-11-01 09:10
诸葛亮，古代人物，三国时期的蜀汉丞相。
现代人对他的定论是：杰出的*家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。这样的评价，除了“发明家”一项外，几乎可以用在大部分古人的头上。
他不仅仅是个历史人物，还是智慧的化身。因为他被誉为中国传统文化中的智者。
诸葛亮实际上已成为了中国一个“智者符号”。
他的上司阿斗，则成为了蠢的符号，成为烘托智者的一抹灰色的背景。
诸葛亮高高在上，睥睨天下，唯我独智，承受了后人的一种美好的心愿。
这是极其不公正的一种历史人物评价。
诸葛亮其实是——
评价高，但却是成就小的一位历史人物！
评价高，先是刘禅追谥其为忠武侯，不过封了个候；而到东晋时，追封他为武兴王。虽然诸葛亮成为王侯，但在历史上原本不应该有盛名，因为历史上封王侯的人多的是，绝大多数都是默默无闻，唯有诸葛亮名满天下，当然不是正史起的作用，主要还是《三国演义》起的作用，小说对于历史人物评价对于后世的影响，当然要比正史巨大得多，这就像当今的电视剧比小说影响大得多，更比正史影响更大的道理一样。
单就诸葛亮的成就来看，被提出来的有——
1、与刘备隆中决策
2、赤壁之战大败曹操
3、协助刘备建立蜀汉
4、北伐曹魏
这四个成就，第一个不应该算，不但不能够算成就，还应该算缺陷（后面将说到）。第二个成就就更不能够算了，赤壁之战的主帅是周瑜，耗费的是东吴的战争物质和资源，在诸葛亮去东吴之前，周瑜已经确定主战。诸葛亮起的作用最多是敲边鼓，一是借箭，二是借东风，没有一样是诸葛亮阵营所支撑的，起不到关键的作用。
周瑜
东吴面对强大曹魏集团，只是在搞统一战线。所以，这一仗的功劳只能够算在东吴周瑜头上。
第三个成就可以算一部分在诸葛亮头上，因为夺取蜀汉建立头功的不是诸葛亮，而是法正。法正原为刘璋部下，刘备围成都时劝说刘璋投降，尔后又与刘备进取汉中，献计将曹操大将夏侯渊斩首。法正善奇谋，深受刘备信任和敬重。
第四个成就“北伐曹魏”其做法简直就是个错误！
-
诸葛亮犯下的战略和重大错误是很多的——
第一个错误：蜀国伐吴，谋略太差
蜀国已经定好了国策，联吴抗魏，这是因为魏国比吴国强大，更比蜀国强大。联合弱小对付强大，这在中国古典*史上早已有先例，最为著名的是春秋时代赵魏韩三家分晋的史籍。当时最强大的是智家，赵魏韩弱小。赵魏韩中赵家最强。智家要灭掉赵家，带领魏韩两家去攻打赵家。当赵家将要被灭的时候，魏韩突然倒戈，三家联合灭了智家，因为魏韩知道，赵家如果被灭，接下来被灭的就是他们两家了。
这个历史典故，诸葛亮不可能不知道。刘备一时糊涂，诸葛亮不应该糊涂，蜀国伐吴，明显的后果是鹬蚌相争渔翁得利。诸葛亮竟然没有劝住刘备。即便是劝不住，你也该争取与刘备一起出征，虽然不能够大胜东吴，至少不要败得这么惨，蜀军被火烧连营七百里，蜀国从此元气大伤，一蹶不振，与隆中对的初衷完全不相符。诸葛亮对此，应该承担主要责任。
-
第二个错误：不会识人，没有大帅之才
表现在两个关键时候，一个是：不该用乱用。当然就是错用马谡，以致有街亭之失，导致唯一的一次北伐有利形势转为泡影。其实，早在刘备白帝城托孤之时，就跟他说过马谡言过其实，不可大用，可他就是不听，最后导致严重错误。
魏延
第二个关键时候，就是：该用不用。魏延在关张赵以及曹操的猛将死后，已经算是佼佼者了，应该堪当大任，但是，却不能够让魏延发挥作用。既然你诸葛亮在世，谅他也不敢反，为什么不能够放开用呢？魏延出了一条好计谋：径出子午谷奇兵之计，可以轻取许昌。即便不相信魏延，另外派大将协助魏延不是一样可以么？
第三个错误：六出祁山，九出祁山；劳民伤财，蜀国积贫
在司马懿被曹魏皇帝重用之前，如果按照魏延的计谋径出子午谷奇兵之计，早已经袭破许昌夺取天下了，可是，由于诸葛亮本身的性格原因，过于谨慎，不敢冒险，失去伐魏最好时机。
在后期蜀魏战争中，魏强蜀弱，以弱击强必须用奇谋走险棋，四平八稳，绝无取胜的可能。诸葛亮因此坐失良机。在司马懿受到重用之后，这一漏洞已经被弥补，取胜唯一机会失去。因为地域差距导致魏国实力强大于蜀国，此时最为重要的是休养生息，集聚力量，可是，诸葛亮自不量力，偏师北伐，六出祁山，无功而返，劳民伤财。姜维毫无建树，继承错误路线，孤军北进，九伐中原，耗空国库。
诸葛亮虽然践行了他在《隆中对》中的承诺，但是，这个承诺一开始就是有缺陷的，比如说“荆州北据汉，东连吴会，西通巴蜀，此用武之地，其主不能守；是殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之国，高祖因之以成帝业……待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎王师者乎？”
姜维
他与姜维多次出祁山的时候，天下并没有“变”，而是他们自己的急功近利。
-
第四个错误：用人标准严苛，又不注意培养，以致蜀中人才稀缺
诸葛亮最大的毛病之一是事必躬亲，大权独揽，举轻若重，用人严苛。一是让刘禅终日无所事事，只能够干娱乐方面的事情。刘禅其实不是一个简单的人物，想想看，他被抓到魏国去之后，居然没有被杀，这样的智慧历史上并不多见。历史上有几个被灭国的君王不是被杀掉了的？
刘禅
即便是治国，刘禅也不是等闲之辈，他在皇帝高位，能够不给诸葛亮施加压力，让其有一个宽松的环境施政，而且，又让诸葛亮没有像司马懿那样欺辱君上，这一份智慧绝不是常人能够比拟的。好的领导者是要善于用人，不是自己处处能力过人，刘禅不是恰好继承了他父亲刘备的长处了么？同时，也算是有祖上刘邦的基因遗传：自己不行，但能够让行的人为自己所用。
诸葛亮却没有这样的长处，在他的用人不良方式的影响之下，蜀国人才越来越匮乏，以致流传一句谚语：蜀中无大将，廖化做先锋！
廖化
诸葛亮还不只是这四大错误，还有别的，不一一列举了。
单就这四大错误，他也配不上“智慧”者的称号。
所以有人说：诸葛亮没什么雄才大略，有的只是大人物的小聪明！
这个评价有一定的道理。
热心网友
时间：2024-11-01 09:11
热心网友
时间：2024-11-01 09:11
热心网友
时间：2024-11-01 09:12
