显名股东与隐名股东,是否都具有对外代表公司的权利?

发布网友发布时间：2024-09-05 19:37

共1个回答

热心网友时间：2024-09-05 22:13

在我国隐名股东是普遍存在的，隐名股东选择隐名，多数是为了规避法律的风险。从而选择一个人代其进行股权登记，这个人就是显名股东，显名股东具有对外代表公司的权利。那么，显名股东与隐名股东，是否都具有对外代表公司的权利？

网友咨询：隐名股东和显名股东的怎么认定？

山东鲁泉律师事务所沈卫杰律师解答：

隐名股东由于没有在工商管理部门进行权权登记，是不具有对外代表公司权利的。能对外代表公司的只有企业法人或者企业负责人、显名股东等。
《公司法》第33条，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。

沈卫杰律师解析：

隐名股东是指为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，但在公司的章程、股东名册和工商登记中却记载为他人的出资人。

显名股东，是指在公司隐名投资过程中，约定将隐名股东的出资以自己名义出资、登记的一方当事人。
对于法律实务中对于显名股东和隐名股东认定的问题。法院较多的采用“实质说”，认定隐名股东的股东身份有两个前提条件，一是实际出资；二是不存在规避国家强制性法律规定的情形，如利用国家对某些特殊群体的优惠政策，规避法律对主体的限制等。

通过综合涉案的证据，首先查明案件涉诉企业的改制运作模式、隐名股东产生的原因、隐名股东出资金额及工商登记等情况，从理论上分析隐名股东与显明股东的实质法律关系，即委托代理关系，是双方意思的真实表示，未规避国家强制性法律规定，应视为合法有效。

沈卫杰律师，中华全国律师协会会员，现执业于山东鲁泉律师事务所。精于民商事法律及刑事辩护。其信守“诚信执业”的宗旨，竭诚为当事人提供优质的法律服务。