年轻人为什么越来越反感“专家”(专家奇葩建议)
发布网友
发布时间：2024-09-05 11:24
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-21 04:50
年轻人为什么越来越反感“专家”
专家的建议，又惹怒了年轻人。
最近，某学者表示，在鼓励年轻人生育、婚恋的问题上，可以将法定结婚年龄下调至18岁，以此降低成婚门槛促进单身男女建立家庭。
此话一出，立刻引来无数板砖。不少人质疑：18岁正是接受教育的黄金年龄，此举是否会不利于个人发展？
这只是众多“年轻人被建议”事件中的一个。近一段时间，一些专家颇有“语不惊人死不休”的意味，比如“年轻人没工作可以先结婚生子”“专家建议年轻人不要为了钱而工作”“拿出三分之一存款买房子”“惩罚不生孩子的年轻人”“给00后增加工作强度”等。
这些观点，看似为年轻人好，实则惹年轻人厌。“年轻人为什么不爱听专家建议”一度冲上热搜，网友们纷纷表示：“建议专家不要再建议了”。
“专家”作为一种身份，带有“知识权威”属性。他们是在特定领域中拥有特殊知识、技能或受过特殊训练的人。年轻*部分刚步入社会，囿于自身知识有限，在求职、生育、情感、养老、理财等领域，有时需要听取专家意见，达到趋利避害的目的。
客观地说，在专家群体中，有不少肚里“有货”的学者，令人尊重。比如，有的教授能用通俗易懂的语言分析法律案例，为年轻人讲解法律知识；还有的人化身“情感达人”，理论结合实际输出观点，解决年轻人的情感问题。
这些专家之所以能让年轻人信服，除了深厚的理论知识，还有共情心理和坚定的职业操守，他们的建议在客观上起到了普及知识、弥合矛盾、引领*的作用。
但有的“专家”则不然。他们显得很不了解年轻人的生活状态，从未考虑过年轻人的经济压力、健康压力、就业焦虑和婚恋焦虑，每每以一种“不食人间烟火”“纸上谈兵”“站着说话不腰疼”“何不食肉糜”的姿态指点江山。
年轻人虽然不是专家，但却是生活的实践者，他们知道什么样的生活对自己有利。此类“雷人建议”一出，往往会导致情绪对立。
个别专家的“伦理陷落”尤其值得警惕。专家群体本身构成复杂，一些草根“伪专家”、“三无”研究机构的“专家”通过包装，戴着五花八门的头衔，涌向互联网平台，冒充权威之声，甚至“跨界”对自己专业领域外的现象大肆评议，目的是为博知名度、最终实现“影响力变现”。
还有个别专家，丝毫不顾忌年轻人的感受，放弃学术中立原则，过度为商业利益代言。这种抛弃职业操守的行为，让年轻人对专家的排斥与日俱增，以至于拉低了年轻人对整个专家群体的信任和期待。
“不经他人苦，莫劝他人善”。个别专家应从年轻人的难处和需求出发“三思而后言”，先问问这个*放在自己家人身上行不行，再提有参考性和实用性的建议，而非发表一番不可行的“废话”。
托马斯·索维尔在其著作《知识分子与社会》中提出一个观点：“知识分子的工作成果，往往是不需要负责的。”相比医生做的手术出事故了，工程师设计的建筑倒塌了要承担责任，知识分子提出的公共意见只是参考，出错了也不会被追责。
但网络平台有公共属性，不是某个人的”自留地”。专家更不是“真理的代言人”，一旦出错，造成的后果危害很难估量。
“建议专家不要建议”，不是让专家闭口不言，而是希望专家“从年轻人的利益出发”，少一些哗众取宠，多一些人文关怀，在理性沟通的基础上，建立相互尊重的“公众—专家”关系，为解决实际问题提供真知灼见。
专家奇葩建议
一，北大博士王福重:农民不要用收割机收麦子，会污染环境。
王福重是中国著名经济学家、经济学教授，但是他对农民却十分看不上，他说农民很勤劳是一种错觉，他们白天把种子撒地里就回家睡大觉，粮食是自己在土里长出来的，和农民没有多大关系。他还说农民不能用收割机收麦子，因为收割机收麦子会扬起很多因为收割机收麦子会扬起很多灰尘，会对环境造成污染。
二，厦门大学教授赵燕菁:适当处罚不生孩子的年轻人。
赵燕菁曾任中国城市规划设计研究院副总规划师，现在也是厦门大学土木工程学院和经济学院双聘教授。曾经人们想生孩子的时候，专家马寅初起了搞计生育，他自己却超生了几个孩子。如今年轻人负担不起生活的种种费用，不想那么快生孩子或者少生孩子，赵燕菁教授又提议说，要把生孩子和保障房养老金挂钩，奖励生孩子的人，惩罚不生孩子的人，降低他们的社保、养老金，不给他们保障房，只有这样才能改变大家不愿生孩子的现状。
三，房地产研究中心主任董藩:坚决不能取消预售制，因为预售制可以减少烂尾楼。
除了房地产研究中心主任，董藩还是北京师范大学管理学院教授，在房地产预售制被无数人诟病的今天，他却说坚决不能取消预售制，因为预售制可以减少烂尾楼，但如今的现实是预售制引发了一系列的问题，开发商预售后卷款跑路，或者把钱放到其他楼盘去无力交房，造成了无数的烂尾楼。他还建议延长房贷年限至40年~50年，一代还不完就下一代还，最近他还说要鼓励农民贷款进城买房，然后开车回乡下去种地，他还说他才是农民的贴心人。
四、经济师张兴海:年轻人要多进厂打工，不能只考虑个人收入。
在2022年全国*期间，全国*，小康集团董事长张兴海表示，当下不少年轻人选择送外卖、送快递、做电商、搞网络直播，不愿进工厂当产业工人，导致制造业招工困难，这不利于社会长远发展，他建议社会各界共同努力，鼓励支持更多年轻人成为产业工人，这样才能有利于制造业的发展，年轻人不能只考虑个人收入。
五、全国工商联常委丁佐宏:66岁到79岁仍是中年，要鼓励60岁以上初老群体再就业。
丁佐宏是全国政协委员、高级经济师，他说他的家乡是著名的长寿之乡姑妈102岁，伯母101岁，人生从70岁才刚刚开始，66岁至79岁依然是中年人，继续发展，60岁以后具有劳动能力，工作水平、消费潜能、智力支持的老年人作用，就是对人口红利的延长和拓展，将会源源不断的释放老年人口红利。看来这真的是要把人往死里整，只要不死就得干，以后不知道还能不能享受儿孙之福了。
六，社会数据研究中心主任许宪春:低收入人群可以出租闲置房或者用私家车拉活增加收入。
许宪春曾是国家统计局副*，他说低收入人群可以灵活就业，比如用私家车拉活，或者把闲置的房子租出去，这对于解决低收入人群的收入问题是一个很有效的方式。此话一出，立刻惊掉了无数网友的下巴，现在中国的低收入家庭居然能够开始私家车去拉活，还能有闲置的房子出租，真的是不得了了，反正我这种低收入的家庭两辆电动两轮车都没有，房子那更是渴望而不可及。
七、经济学家陈浩:国内家庭平均总资产300万正常，现在谁家还没有个50万的现金呢！
陈浩在节目中公然表示，谁家没个50万呢？中国人没那么穷，咱们中国的股票投资者有几个人没有50万？各家教授高举散户的大区，其实他们心里都明白，中国人现在平均家庭资产300万，都是合格的投资者，哪有散户啊！听到这样的言论，我默默的点了根烟，心想，自己兜里3000块都没有，情何以堪啊，真的怀疑自己是不是中国人了。
八、经济学家李剑阁:我们不能提高劳动者的工资，老百姓工资太高，要降。
李剑阁是国家发展研究中心副主任，他说如果我们提高工人工资，产业链就会外移，这样对于经济发展很不利，一直保持低工资，一直提供廉价劳动力，才能一直赚外汇，我们不能提高劳动者的工资，低工资是我们的优势，老百姓的工资太高了，应该降到合理水平。
九、人口经济学家梁建章:年轻人如果暂时找不到工作，可以先去结婚生子。
在某平台上梁建章一边笑一边说年轻人如果找不到工作，不用着急的，可以等待经济的好转再去找工作，或者可以先结婚生子，说这番话的时候笑容是如此的迷人。作为携程的董事局*，梁建章也是一个富豪，他当然不会为结婚生子而发愁，想要嫁给他、给他生孩子的人排能排九条街，但是他可能不知道，中国的几千万男光棍，有工作的都找不到老婆，更何况没有工作的，谁愿意嫁给他？就算有人嫁，没有工作怎么养老婆孩子？靠啃老吗？靠坑蒙拐骗偷抢吗？
十、不知名专家:征收失业税，没有工作的要交钱！
根据统计部门的统计结果显示，现在的失业人口数量高达4340万人，这个数据太恐怖了，于是就有专家建议，一定要对这些没有工作的人征收失业税，让这些没工作的人按月交钱，使他们勤奋起来，不要再躺平，主动的去找工作。虽然查不到提出这番言论的专家叫什么名字，但是确实有这样的消息传出来，不知道找不到工作的你们瑟瑟发抖没有？
