合同约定违约金也约定定金的是否合法

发布网友 发布时间：2024-08-17 06:15

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-09-03 16:36

在书面合同中有约定定金也有约定违约金的条款是合法的，但是根据《民法典》（2021年1月1日生效）的规定，如果违约金和定金同时存在的话，真的出现了违约的这种状况，只可以单纯的选择适用违约金，或者单纯的选择是用定金，付了违约金的就应该返还定金。

一、合同约定违约金也约定定金的是否合法?

合同约定违约金也约定定金的条款是合法的，但定金和违约金不能同时适用。《民法典》第588条规定：“当事人既约定违约，又约定定金的一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”

从本条规定可以看出，合同当事人既约定了违约金，又约定了定金的情况下，如果一方违约，对方当事人可以选择适用违约金或者定金条款，即对方享有选择权，可以选择适用违约金条款，也可以选择适用定金条款，但二者不能并用。现实中，有些当事人在合同中既约定违约金，也约定定金，在一方违约时，对方要求违约金与定金条款并用。选择适用违约金条款或定金条款，就可以达到弥补因违约受到损失的目的;违约金相当于一方由于对方违约所造成的实际损失。一般说来，守约方根据违约金条款，就可以补偿自己因对方违约所造成的损失。当然，在定金条款对守约方有利时，守约方也可以适用定金条款，按照定金罚则弥补自己的损失。

二、合同中可以约定的违约金标准是多少?

《民法典》第585第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以，违约金具有惩罚性的特征，它不以非违约方遭受损失为前提。

一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。

《民法典》第585第2款规定：约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减 少。但是违约金是当事人双方在订约时对一方违约后可能造成的损失的一种预先估算，与违约后守约方的实际损失不可能完全相符;故此可交由法官自由裁量。

三、定金的法律性质有哪些?

1、定金担保是有惩罚性的，《民法典》第586条规定“当事人可以约定一方向对方预付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或着收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。”其中“无权要求返还定金和双倍返还定金”的规定都是定金担保的惩罚性的具体表现。

2、定金担保的主体具有特定性。即债务人只能自己为自己提供债的定金担保。这种担保方式较为便捷，较为有效。

3、定金担保的标的物具有特定性。即法律规定为金钱的偿付。

4、定金担保有最高限额的规定。《民法典》第586条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”。

5、定金具有双向担保功能，这是定金担保优于其他担保方式的突出特点，尽管只是一方当事人为一定金钱的给付行为，但定金担保可以约束双方当事人，任何一方违约，均可适用定金罚则。

6、定金担保适用范围仅限于合同之债，而不适用于其他债的担保或者作为反担保。而且多为合同双方当事人无法同时履行而仅能先后分别履行债务的情形，一般给付定金的一方应为依约承担金钱支付义务的一方

综上，合同不会因为违约条款中既有违约金也有定金就不受法律保护，只能说违约金和定金可以根据违约造成的损失进行选择。而且定金都是签合同之前就交的，司法实践中签合同之间就交了定金的，违约一般都是适用定金条款的。