无效担保合同中,担保人的追偿权是怎样的?
发布网友
发布时间：2024-08-12 12:31
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-21 20:51
保证是担保方式的一种，保证人以其自身信用为债务人履行债务提供担保。设立担保，首要避免的，是担保合同被认定无效。那么无效担保合同中，担保人的追偿权是怎样的？
网友咨询：
无效担保合同中，担保人的追偿权是怎样的？
浙江律明律师事务所徐飞晨律师解答：
在担保合同无效的情况下，担保人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
《民法典》第三百九十二条采纳了《物权法》的规定，规定担保人在承担担保责任后可以向债务人追偿，但没有规定可以向其他担保人追偿。鉴于《民法典》明确规定连带责任必须由法律规定或者当事人约定，在混和担保各担保人之间没有约定的情况下，承担了担保责任的担保人不能向其他担保人追偿。
《民法典》第三百八十八条规定：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。
担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
浙江律明律师事务所徐飞晨律师解析：
《民法典》第六百八十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
一般保证人的先诉抗辩权，新旧法律规定的前提条件一致，均要求主合同经审判或仲裁，并就债务人财产强制执行，变化规定在例外情形中（第六百八十七条第二款第一至四项）。
《民法典》将保证作为合同的一种在合同编予以规定。这一调整并不影响保证的担保功能。事实上保证是一项合约，其创设一项从属的义务，为债务人履行主债务提供支持。因此，保证在形式上是一项合约，实质上是提供担保。
专注民商诉讼与非诉业务，精准分析案件焦点问题，在民商事诉讼领域经验颇丰；具备良好的沟通能力，并根据案件的不同情况，为当事人量身定制有针对性的解决方案。
