保险是不是类似庞氏骗局呢,一直用新保费理赔或者分红?
发布网友
发布时间：2024-08-08 05:23
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-08 06:02
银行是不是类似庞氏骗局，用新存款支解决老储户的取现，如果没有新存款，会出现什么情况。
股票是不是类似庞氏骗局，用新股民的钱支填老股民的坑，如果没有新股民，会出现什么情况。
意大利人查尔斯庞兹在上世纪初的美国开创了拆东墙补西墙的骗术，史称庞氏骗局。但商业保险已经300多年了，和这种骗术在各个方面都没有一毛钱关系。
保险理赔没有那么大的比例，即便是英式保险对两次世界大战的死亡赔付也没有让保险公司因为赔偿金额过大而倒闭，反而增强了保险公司的风险抵御能力和品牌实力，所以英法荷兰德国美国的保险公司在战后快速扩张到全世界。
生命险靠的是生命周期表的推算确定保险费用与风险匹配，意外险也是一样，所以一个单位规模的保费出险率是事先已经预知的，不存在一边收保费一边付理赔。在大数据化的今天，生命周期表更加精准，各种险种的大数据精度也更加细微，保险设计也就更加精准。
把庞氏骗局玩得炉火纯青的是国内的各类资金盘和传销、微商，刚刚被团灭的p2p也是，如今依旧继承查尔斯庞兹衣钵的土味金融家甚至开发出 旅游 预付卡、药房会员卡等模式，算是当代奇迹。
曾经在保险公司工作过几年，跟一个退二线的老员工聊天，他说保险就是赌，赌的就是概率，如果有一半的投保人出险理赔了基本就赔了，现实中连三分之一的出险率都达不到，所以不需要庞氏骗局！保险就是庄家稳赢
你自己都自问自答了，还邀请别人回答什么？[抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻]
没有人能叫醒装睡的人。
既然邀请了，我就更正一下，保险公司利润来自哪里？
首先是投资。
保险投保和出险理赔有时间差。保险公司拿一定比例的钱去投资，按照银保监定的风险不同保险公司不同比例备用风险保证金是必须的，而保险资金投资受管制比较严重，保本固收类多。
其次，才是各种保险差收益。
最后，不要去管别人怎么赚钱，赚钱多少，你只需要看看人家提供的是不是你所需要的—————包子赚钱，米饭赚钱，衣服赚钱，吃喝拉撒人家都赚钱，甚至赚大钱，你能不能因为别人赚钱就不吃不喝不出门了？老是惦记别人怎么赚自己的钱就是脑子有毛病。
拿到自己需要的，才是生活。
解析个问题首先你要看保险公司最怕什么！
是理赔么？
根本不是，理赔只会带来源源不断的客户。都是数字算出来的，保险公司肯定不会亏。一个理赔好的公司本身就是最大的保障，没有人会去做空。
保险公司最大的成本是骗保。大多数的纠纷也就是来自于未能如实告知带来的麻烦，当然里边混杂了居心叵测的人。
懂得什么是旁氏骗局么？有国家为旁氏骗局立法的么？
知道为啥成立人保监局，为保险立法么？
先弄清社保、新农合、交强险的初衷，搞懂了就不会把保险强拉到旁氏骗局的队伍里了！
智者思考问题从不跟风
不是庞氏骗局，也不是赌出险率
保险公司设立最低实缴2亿资金，保险产品设计精算师要考虑生命周期表（就是不同年龄段人个不同 健康 状况人发生风险的概率），在概率内设计保险产品，以保证一般情况下保险公司的赔偿能力，根本不用啥庞氏
但是，不断有人出生有人新投保，公司不断壮大，赔偿能力不断增强，可以查各家公司赔付能力，大公司基本都很高的
所谓的庞氏骗局的本质在于资本运作，而保险其实就是一种互惠互利的保障，保险人，投保人，被保险人（物），对于投被保人相当于未雨绸缪，一种应急机制，所以不存在庞氏骗局，至于理赔和分红，简单来说就是合同内容，每个保险公司都有自己的运作模式，一份保险保费，储备金，运营成本，风险金，都在设定单位内
根本不够分的，还有运营成本呢。
保险公司挣钱三途:利差、费差、死差
利差是最主要的生钱手段，就是投资
保险不可能的。保险制度定死了他不可能这么做。想做也做不到。相关部门对于保险公司的资金用途有明确的规定。
