债权转让和指示交付的区别是什么?

发布网友发布时间：2024-08-08 21:01

共1个回答

热心网友时间：2024-08-09 07:09

债权转让和指示交付的区别是性质方面存在着严重的不同，前者它主要是因为存在着债权债务的关系而处于的一种状态，而后者的话，它是一种具体的交付的方式，可以是由任何的情况所导致的。
一、债权转让和指示交付的区别是什么?
债权转让和指示交付的区别是指示交付与债权让与的差别主要是性质问题，指示交付是由双方外的第三人来实际占有，而债权让与是债权人通过合同将债权转移给第三个人才有的现象，不改变债权关系。指示交付发生时，所应交付的标的物是在买卖双方以外的第三人的实际占有中的，此时转让人为完成交付，会将其对第三人的返还请求权让与该受让人，以代替标的物的实际交付。例如：出卖人将已经出租的标的物或由他人保管的标的物出卖的，可将对承租人的租赁物返还请求权或将对保管人、仓储人的返还请求权让与买受人，以代标的物的实际交付。比较常见的指示交付是将提单、仓单交付给买受人，以代替货物的实际交付，其中交付提单、仓单的情况，又被称为拟制交付。
当事人也可以通过指示交付设立质权。《物权法》第26条规定：“动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。”
指示交付的成立须具备两个条件：一是当事人须有转让所有权的合同。二是让与人应当将所有权转让的事实通知标的物的实际占有人。
二、其他法条规定，
1、债权让与具有非要式性。债权人与第三人就让与债权意思表示一致，债权让与合同即告成立，除法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的以外，无须履行特别的合同的形式，债权让与合同是否作成书面形式，不影响其效力。对已经作成债权证书的债权进行让与，虽须交付债权证书，但该行为属于履行附随义务而非债权让与的成立要件。
2、债权让与具有无因性。债权让与是基于各种原因而产生，可能基于买卖、赠与，也可能是代物清偿，但不论其原因为何及其有效与否，对债权让与合同的效力并无直接影响。这就是债权让与的无因性。该无因性，其目的在于保障债权流转的安全性，以及善意受让人的利益。
3、债权让与是处分行为。债权让与是将债权作为一项财产进行处分，所以要求让与人就债权必须具有处分权限和处分能力。无处分权人让与他人债权除非经债权人追认，否则，其行为无效。
在我们日常生活当中，对于债权进行一个转让的话，完全是可以的，当然这样的一种债权方面的转让的话，必须要通知相关的债务人，这样的话，他们日后的一个债务的履行的时候才会正确的进行。