每一个小偷首先是一个人,而每个旁观者都有可能是个混蛋这一说法怎么...

发布网友发布时间：2024-07-16 01:20

共4个回答

热心网友时间：2024-07-19 20:33

这是一种诡辩逻辑。一切皆有可能，当然怎么说都有其合理性。
小偷是个人难道旁观者就不是人？从人的定义来讲，大家都是人。
旁观者可能是混蛋，小偷也可能是个混蛋啊。可能性当然不能说没有，那这么说又有什么意义呢？
的确在某些情况下小偷可能是迫于无奈才突破自己的道德底线去偷东西，而旁观的人也许是自己所处的环境没有必要使他去犯罪，但其本人的道德水平可能比小偷还低下。这种情况不是没有，但就我们目前的社会现状来说，只要你不懒，想不做小偷也能够生存下去是完全可以做到的。这种极端的例子极少存在，就更没有必要拿这个来为小偷们辩护。

热心网友时间：2024-07-19 20:31

重点是在旁观者三个字，说明旁观者是讲整个事件看在眼里的，他有这个责任去阻止小偷或是提醒被害者事件的发生，小偷有可能只有一个，但目击者有可能有很多，但他们装作视而不见，从另一方面来说，旁观者比小偷更加恶劣

热心网友时间：2024-07-19 20:29

其实我都不知道他想表达什么。

热心网友时间：2024-07-19 20:33

恩，小偷就是小偷，在这边方面他是坏人。但是每个人也是有优点的，可能他在生活中是个好父亲，好丈夫，或者好朋友。但是对于旁观者，不能说他好，或者坏，因为你没看到他处事方式。每个人都是有优点与缺点的。。。。再就旁观者冷漠来说，真的不好管，先自保的心里，陌生人之间不能很快团结，一个人力量薄弱，真的不好管事。。。除非他真的很正义并且有实力对抗。

每一个小偷首先是一个人,而每个旁观者都有可能是个混蛋 这一说法怎么...

每一个小偷首先是一个人,而每个旁观者都有可能是个混蛋这一说法怎么...