合同诈骗与民事欺诈的区别是什么?
发布网友
发布时间：2024-07-21 20:17
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-02 06:44
合同诈骗与民事欺诈的区别主要在于，主观目的不同，行为故意内容不同。合同诈骗罪是以直接非法占有公私财物为故意内容，而民事欺诈则是通过双方履约来间接获取非法财产利益。
?一、合同诈骗与民事欺诈的区别
合同诈骗与民事欺诈的区别主要在于，主观目的不同，行为故意内容不同。民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法，旨在使相对人产生错误认识，作出有利于自己的法律行为，然后通过双方履行该法律行为谋取一定的“非法利益”，其实质是牟利;而合同诈骗罪虽然客观上可引起他人一定民事法律行为的“意思表示”，但行为人并没有承担约定民事义务的诚意，而是只想使对方履行那个根本不存在的民事法律关系的“单方义务”，直接非法占有对方财物。因此，合同诈骗罪是以直接非法占有公私财物为故意内容，而民事欺诈则是通过双方履约来间接获取非法财产利益。
二、合同诈骗罪中非法目的认定问题
合同诈骗犯罪的行为模式在我国刑法的规定为列举加概括式，《刑法》第二百二十四条规定了合同诈骗罪的五种情形：( 1 )以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;( 2 )以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;( 3 )没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;( 4 )收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;( 5 ) 以其他方法骗取对方当事人财物的。
行为人有上述行为后，还必须有非法占有的目的才构成本罪。换言之，我国刑法规定的目的犯，必须以行为人具有非法占有目的为构成要件。实践中案件情况复杂，对于“以非法占有为目的的认定，《最高人民法院司法观点集成(新编版).刑事卷2》指出，认定情况应结合：(1)主体资格真实性;(2)行为人有无履约能力;(3)行为人有无采取诈骗的行为手段。(4)行为人有无实际履约行为;(5)行为人没有履行合同的原因。(6)行为人的履行态度是否积极。(7)行为人对财物的主要处置方式。(8)行为人的事后态度是否积极等方面加以综合判定。
三、合同诈骗罪能判刑吗
合同诈骗罪是年刑法新增设的罪名。刑法第224条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第七十七条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。
