发布网友 发布时间:2024-07-13 10:13
共2个回答
热心网友 时间:2024-08-04 04:48
持材料说的人,不在少数。 最初他们说:珐琅彩使用的是一种半透明颜料,又称“料彩”;粉彩用的是一种不透明有粉质感的颜料。他们后来发现这种说法过于牵强,两岸故宫现存的画珐琅瓷器,所用大部分颜料似乎都不透明,于是又用工艺说来进行补充。他们说:粉彩是用“玻璃白”(氧化砷)打底,珐琅彩不用玻璃白打底。其实这种说法也站不住脚。我们知道“珐琅彩”一词是从“画珐琅”一词演变而来的。所谓:“画珐琅”是康熙时期传入我国的西洋彩绘工艺。早在十五世纪欧洲的画珐琅工艺就已经非常成熟了,只是他们当时还不会制作瓷器,普遍用于陶器、料器(即:玻璃器)和金、银、铜、铁等金属器的装饰上(图1)。用不用玻璃白打底,一方面要根据绘画内容,另一方面还要根据被装饰物的材质来定。例如:铜胎画珐琅、玻璃胎画珐琅和紫砂胎画珐琅,都要使用玻璃白打底工艺,为什么没有人称它们为“粉彩”呢?偏偏到了瓷器上就变成“粉彩”了(图2)。由此可见,民国古董商的叫法本身就存在问题。后来又有专家出来从所谓科学方面补充说:粉彩颜料是用氧化铅作熔剂,珐琅彩颜料是用硼酸作熔剂,与现代搪瓷盆上的釉彩属同一类。这一解释应当是从英文Enamel一词而来。英文里的Enamel一词翻译成中文,即可以翻译成“珐琅”,也可以翻译成“搪瓷”。其实画珐琅的英文翻译应当是Painted enamel,特指工艺。由此可见,错就错在现代人将清代“画珐琅”一词改叫成“珐琅彩”。就材料而言,在英文里应当使用Enamel material一词。人们采用XRF无损检测方法对故宫现存画珐琅器上的彩料进行测试后发现,它们无不含有氧化铅,此说不攻自破。热心网友 时间:2024-08-04 04:51
都有错,都有过,都有功