任万东|浅谈我国行政处罚听证制度

发布网友 发布时间：2024-07-13 06:58

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-08-14 08:29

在现代民主法治的框架下，行政听证作为公民参与的重要环节，对于我国行政处罚制度的公正性和公民权益保障至关重要。本文将深入剖析我国行政处罚听证制度的现状与挑战，探讨如何从国际视角出发，借鉴先进经验，提升和完善这一制度。

中国的行政处罚制度起源于英美，以公开、公平、公正为基本原则，其中强制力大的行为如责令停产停业等，都需通过听证程序来确保程序的正当性。然而，我国的听证制度尚存在局限，例如排除对人身自由处罚的听证，告知义务与相对人权益保护还有待加强。

“准用”原则在行政程序中强调灵活性，而技术性审查原则则要求严谨性。我国的听证制度功能多元，旨在规范设定、监督执行、维护公共利益和社会秩序，以及保护相对人权益。然而，问题也明显：听证独立性不够，主持人可能受到偏见影响；听证笔录的法律地位不明确，不能作为唯一依据；参与主体范围狭窄，仅限于当事人，忽略了其他利害关系人的权益；告知形式的不确定性可能引发举证难题。

为了改进，我们提出以下建议：首先，借鉴美国行政法官制度，实行外部职能分离，确保主持人独立于行政机关；其次，强化听证笔录制度，通过审查并征求当事人意见，确保程序公正；接着，提升行政人员的专业素质，强调主持人公正、专业和责任感；此外，明确告知形式，确保当事人对听证事项、时间和地点等信息有充足了解，以便充分准备；最后，与救济制度紧密结合，制定统一、科学的通知内容，并结合我国法律传统，进行本土化创新。

参考文献：</

热心网友 时间：2024-08-14 08:28

在现代民主法治的框架下，行政听证作为公民参与的重要环节，对于我国行政处罚制度的公正性和公民权益保障至关重要。本文将深入剖析我国行政处罚听证制度的现状与挑战，探讨如何从国际视角出发，借鉴先进经验，提升和完善这一制度。

中国的行政处罚制度起源于英美，以公开、公平、公正为基本原则，其中强制力大的行为如责令停产停业等，都需通过听证程序来确保程序的正当性。然而，我国的听证制度尚存在局限，例如排除对人身自由处罚的听证，告知义务与相对人权益保护还有待加强。

“准用”原则在行政程序中强调灵活性，而技术性审查原则则要求严谨性。我国的听证制度功能多元，旨在规范设定、监督执行、维护公共利益和社会秩序，以及保护相对人权益。然而，问题也明显：听证独立性不够，主持人可能受到偏见影响；听证笔录的法律地位不明确，不能作为唯一依据；参与主体范围狭窄，仅限于当事人，忽略了其他利害关系人的权益；告知形式的不确定性可能引发举证难题。

为了改进，我们提出以下建议：首先，借鉴美国行政法官制度，实行外部职能分离，确保主持人独立于行政机关；其次，强化听证笔录制度，通过审查并征求当事人意见，确保程序公正；接着，提升行政人员的专业素质，强调主持人公正、专业和责任感；此外，明确告知形式，确保当事人对听证事项、时间和地点等信息有充足了解，以便充分准备；最后，与救济制度紧密结合，制定统一、科学的通知内容，并结合我国法律传统，进行本土化创新。

参考文献：</