(75分)关于正当防卫问题,公安局会如何处理此事?我会有麻烦吗?

发布网友 发布时间：2024-07-13 07:14

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-07-14 16:44

个人观点，超市的保安无权行使公安机关的权利，很看不惯这种超市的保安，和打手有什么区别嘛，个个法盲。祝你好运了。
你们基本上属于普通打架，没什么正当防卫。超市也有责任，所以不能全让你赔，不过是你先动手的，主要责任还是在你。
你当时情况没有那么紧迫，不是说危险就在身旁，不法侵害正在实施。完全是因为你喝了酒，再加上和对方斗气，才互相打了起来。
你和超市僵持的时候，双方完全有机会选择另一种解决办法。比如，你们协商报警，让警察来解决。超市虽然有权怀疑你偷东西不让你走，但是不能强迫把你拉到办公室，有想打你的可能不过并没有证据，因为不法侵害始终没有实施。你虽然有权利拒绝搜身，和跟他们去办公室，但也不应该一时气愤就动手打人。我觉得你这个情况，可能得被公安部门罚款，超市要是要求你赔钱，还得赔。因为超市也有责任，你也受了点伤，不会让你赔全部，应该是公安部门评判出一个事故责任比例，然后提出赔偿标准的建议。要是双方不服，就只能法院见了。
你没有存包,应去办公室说一下,不应该动手,那些保安也不对,也不应该打你,说话也太不客气了.你看一下什么是正当防卫

我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫是法律赋予公民的一项权利，也是与犯罪行为作斗争的重要手段。公民对因实施正当防卫而给对方造成的伤害，不负法律责任。但是，公民在实施正当防卫时，需要注意几个前提条件：第一，正当防卫必须是针对不法侵害行为实施的，如果对方只是口头威胁而没有行动，就不能采取正当防卫。第二，正当防卫必须在不法侵害行为正在进行的过程中实施，如果对方已经停止不法侵害行为，不得继续采取“正当防卫”行为。第三，正当防卫的目的是为了保卫公共利益、本人或者他人的合法权利。如果是为了伤害对方，而故意挑逗对方向自己进攻，然后再以此为借口进行所谓的“防卫”行为，达到伤害对方的目的，不属于正当防卫，而是违法行为。
正当防卫要有一定的限度，超过了必要限度，造成不应有的危害，就会因“防卫过当”受到法律的追究。在法津上，“防卫过当”是一种特殊形式的犯罪，首要的条件是具有防卫性，如果没有防卫性这个条件，无论行为超过必要限度与否，也谈不上防卫过当。根据《刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大危害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。该条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
首先,超市没有权利对顾客进行搜身,这是侵犯人身权的行为.
你们可以协商,但你先动手打人就不对了.不符合正当防卫的条件.首先不存在不法侵害的正在进行.这应该是治安处罚条例所管的.一般是赔偿损失

热心网友 时间：2024-07-14 16:51

没关系的，不要慌张。
不过首先说明一点，你这样的行为属于治安范畴，而正当防卫是刑法范畴，不是一个概念，因此不存在正当防卫的说法。
这样由于纠纷引起的打架斗殴事件，公安机关一般不会对当事人予以治安处罚，这是《治安管理处罚法》上明确规定的。特别是超市也是有过错在先，他们没有权利对人进行扣留。
个人观点：这样的事情一般是双方互相赔偿对方的损失。比如说你必须赔偿超市的损失以及保安的医疗费用；而同时超市或者说打你的人也应对你的损失（例如衣服损坏，身体损伤）进行赔偿。当然这样的赔偿不会漫天开价，会由派出所民警进行协调的。
最后的结果有2种。一是双方都接受协商解决，那最好；二是一方不同意或者双方都不同意协商解决，那《治安管理处罚法》规定，调解一般以一次为主，必要时，可以调解两次。但是，两次调解后如果双方还没有达成一致，那有有了2种可能。一是派出所将对打架的违法嫌疑人，包括你，包括超市保安，进行治安处罚；二是派出所会让你们自己去打官司。
一般就是这样的，但是我估计应该问题不大。同时建议你，由于你当时喝酒的，容易留下话柄，而你当时也可能比较冲动，因此最好接受调解。如果不想冒被治安处罚的危险的话，那你也可以先去向超市认个错，对方如果不坚持要治安处理，那也不会有什么事情，当然这都在于你自己喽。
祝你好运！

热心网友 时间：2024-07-14 16:50

你没有存包,应去办公室说一下,不应该动手,那些保安也不对,也不应该打你,说话也太不客气了.你看一下什么是正当防卫

我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫是法律赋予公民的一项权利，也是与犯罪行为作斗争的重要手段。公民对因实施正当防卫而给对方造成的伤害，不负法律责任。但是，公民在实施正当防卫时，需要注意几个前提条件：第一，正当防卫必须是针对不法侵害行为实施的，如果对方只是口头威胁而没有行动，就不能采取正当防卫。第二，正当防卫必须在不法侵害行为正在进行的过程中实施，如果对方已经停止不法侵害行为，不得继续采取“正当防卫”行为。第三，正当防卫的目的是为了保卫公共利益、本人或者他人的合法权利。如果是为了伤害对方，而故意挑逗对方向自己进攻，然后再以此为借口进行所谓的“防卫”行为，达到伤害对方的目的，不属于正当防卫，而是违法行为。
正当防卫要有一定的限度，超过了必要限度，造成不应有的危害，就会因“防卫过当”受到法律的追究。在法津上，“防卫过当”是一种特殊形式的犯罪，首要的条件是具有防卫性，如果没有防卫性这个条件，无论行为超过必要限度与否，也谈不上防卫过当。根据《刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大危害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。该条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

热心网友 时间：2024-07-14 16:46

你们基本上属于普通打架，没什么正当防卫。超市也有责任，所以不能全让你赔，不过是你先动手的，主要责任还是在你。
你当时情况没有那么紧迫，不是说危险就在身旁，不法侵害正在实施。完全是因为你喝了酒，再加上和对方斗气，才互相打了起来。
你和超市僵持的时候，双方完全有机会选择另一种解决办法。比如，你们协商报警，让警察来解决。超市虽然有权怀疑你偷东西不让你走，但是不能强迫把你拉到办公室，有想打你的可能不过并没有证据，因为不法侵害始终没有实施。你虽然有权利拒绝搜身，和跟他们去办公室，但也不应该一时气愤就动手打人。我觉得你这个情况，可能得被公安部门罚款，超市要是要求你赔钱，还得赔。因为超市也有责任，你也受了点伤，不会让你赔全部，应该是公安部门评判出一个事故责任比例，然后提出赔偿标准的建议。要是双方不服，就只能法院见了。

热心网友 时间：2024-07-14 16:52

正当防卫有五个要件：存在，正在。针对不法侵害。结果必要限度。目的是合法利益。我想说的其实是前两点。存在，即存在不法侵害。这是前提。正在发生，也是前提。如果虽然存在不法侵害，但不是马上威胁到你的人身，财产权利。也是不可以进行正当防卫。
况且，多数打架斗殴不存在正当防卫。不过最高院有个解释，如果双方力量悬殊，如果不进行防卫，将使得财产遭受重大损失，也按正当防卫处理。

但我认为，这个解释是不适合你的。具体问题具体分析，当时情形，如果你不动手，他们会动手吗，你说超市是非法拘禁，我不十分赞同，（我也很讨厌超市的过激行为），但超市认为你偷了人家的东西的时候，你不该配合一下吗，因为你是存在过错的。因为你应该存包。其实超市也不是非法拘禁，法律里有个公力救济，也就是，当你的权利受到侵犯，你可以请求国家机关（公安机关等等）来维护你的权利。还有个叫私力救济，当别人偷你的东西的时候，你可抓住他，然后扭送给公安机关，如果你不抓住，小偷不是就跑了吗，超市也是这个道理，假如你真的偷了呢，难道人家就让你跑了呢，你说你没有偷，但是超市对你的怀疑是合理，质问你也是合理的。

最后我给你的建议就是，死咬住一点，你是一个 人，他们是六个人，这样对你有帮助。
祝你好运！！！！