发布网友 发布时间:2024-08-05 10:33
共1个回答
热心网友 时间:2024-09-02 08:28
防卫过当致人重伤的,一般是可以按照故意伤害罪或者过失致人重伤罪来追究刑事责任,但可以从轻或者减轻处罚,这在我国法律上是有明确的规定的,具体情况下可以根据防卫过当实际情况而定。一、防卫过当致人重伤怎么判罚?
防卫过当致人重伤,依据故意伤害罪或者过失致人重伤罪追究刑事责任。不过,会从轻或者减轻处罚。根据《刑法》第二十条第二款:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的,依照规定。
二、防卫过当的认定因素
(1)防卫目的,为国家、公共利益和他人的合法权益而防卫过当,比为保护自己合法权益而防卫过当处罚应更轻。
(2)过当程度,比较行为的危险程度与防卫必要的最低限度,即考虑采用其他轻微防卫手段的容易程度,防卫过当所造成的损害差距越轻微,处罚相应轻微,严重过当,处罚相对较重。
(3)罪过形式,按疏忽大意的过失,过于自信的过失,间接故意等罪过形式的先后,减轻乃至免除处罚的幅度应是依法递减。
(4)权益的均衡性及其性质,比较所要侵害的权益与所要保护的权益,是否明显有失均衡,为保护重大权益而防卫过当,比为保护较小权益而防卫过当,处罚应当更轻。
(5)考虑侵害者不正当程度,例如,防卫以采用重大侵害方式,所侵害的利益超出应保护的利益的正当防卫,只有其他手段相当困难的情况下,才可能认可其必然性。
对于防卫过当的认定,是需要根据当事人在实施防卫过程中所采取的措施,以及造成的实际后果来进行判定的,对于致人重任的行为,如果认定为防卫过当,那么是需要追究相关法律责任的,如果不构成防卫过当,那么是不追究法律责任的。
热心网友 时间:2024-09-02 08:30
防卫过当致人重伤的,一般是可以按照故意伤害罪或者过失致人重伤罪来追究刑事责任,但可以从轻或者减轻处罚,这在我国法律上是有明确的规定的,具体情况下可以根据防卫过当实际情况而定。一、防卫过当致人重伤怎么判罚?
防卫过当致人重伤,依据故意伤害罪或者过失致人重伤罪追究刑事责任。不过,会从轻或者减轻处罚。根据《刑法》第二十条第二款:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的,依照规定。
二、防卫过当的认定因素
(1)防卫目的,为国家、公共利益和他人的合法权益而防卫过当,比为保护自己合法权益而防卫过当处罚应更轻。
(2)过当程度,比较行为的危险程度与防卫必要的最低限度,即考虑采用其他轻微防卫手段的容易程度,防卫过当所造成的损害差距越轻微,处罚相应轻微,严重过当,处罚相对较重。
(3)罪过形式,按疏忽大意的过失,过于自信的过失,间接故意等罪过形式的先后,减轻乃至免除处罚的幅度应是依法递减。
(4)权益的均衡性及其性质,比较所要侵害的权益与所要保护的权益,是否明显有失均衡,为保护重大权益而防卫过当,比为保护较小权益而防卫过当,处罚应当更轻。
(5)考虑侵害者不正当程度,例如,防卫以采用重大侵害方式,所侵害的利益超出应保护的利益的正当防卫,只有其他手段相当困难的情况下,才可能认可其必然性。
对于防卫过当的认定,是需要根据当事人在实施防卫过程中所采取的措施,以及造成的实际后果来进行判定的,对于致人重任的行为,如果认定为防卫过当,那么是需要追究相关法律责任的,如果不构成防卫过当,那么是不追究法律责任的。