歧视性定价现状与应对
发布网友
发布时间：2024-07-28 05:31
共1个回答
热心网友
时间：2024-07-28 07:15
价格歧视作为一种垄断定价策略，既可帮助垄断者获取高额利润，也可能引发不公平竞争，因此需要适当的约束。然而，这并不意味着全面禁止。在某些领域，如公用事业，如电力和水供应，对于无法储存的服务，采用高峰和低峰时段的价格差异，有助于资源优化，对社会有益。例如，美国等国家的法律体系对价格歧视问题有所规定，通过《克莱顿法》和《鲁宾逊帕特曼法》，对损害市场竞争的定价歧视进行规制，如果价格歧视导致竞争减少或形成垄断，将被视为非法。
在中国，对价格歧视的处理更为复杂。《价格法》明确禁止相同商品或服务对同等条件的经营者实施价格歧视。这里的“价格歧视”指的是，提供相同等级和质量商品或服务时，对条件相同的交易方设置不平等的价格。经营者未经合理理由，对同等条件的买主实行差异化待遇，如给予甲企业批量优惠，却不给予乙企业，或者因为地域差异给予不同价格，这些都是被认定为价格歧视的行为。这种行为妨碍了买主之间的公平竞争，有碍市场竞争，因此全球反垄断法规普遍对此进行限制。
扩展资料
所谓价歧视性定价，实质上是一种价格差异，通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。
