金融压制论四个效应
发布网友
发布时间：2024-08-07 04:09
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-11 18:28
金融压制战略对经济发展和增长产生显著影响，具体体现在四个效应上：
首先，收入效应显现于那些通货膨胀严重的国家。由于官方对金融业的严格管制，公众和金融市场企业倾向于减少储蓄，以逃避通货膨胀税。这导致官方金融机构将资金分配给效率较低的部门，而非最有潜力的项目，从而形成恶性循环，阻碍收入的快速增加。
其次，储蓄效应在金融压制的背景下显得尤为重要。由于市场分割和经济货币化程度低，可用的金融工具有限，储蓄面临不稳定且无法预测的通货膨胀风险。政府通常设定低利率，未能有效补偿储蓄者因价格上涨而承受的损失，这促使人们倾向于购买实物资产、增加消费或海外转移资金，从而影响储蓄率的提升。
投资效应方面，金融压制限制了传统部门的发展，特别是农业，导致对粮食和原材料的进口需求增加，依赖外援的程度加深。国内的产业环境，如高估的币值和对小规模生产的限制，也阻碍了出口的增长。投资在国民经济中往往集中在资本密集型的、技术落后且产能过剩的领域，降低了投资的整体效益。
最后，就业效应表现在劳动力流动中。金融压制导致对传统部门的抑制，迫使大量劳动力涌入城市。然而，城市中的就业机会并不均衡，大部分劳动力进入工资水平低的行业或面临失业，形成了规模可观的城市无产者群体。
扩展资料
金融压制论是分析发展中国家抑制市场机制和不恰当的金融管理政策对经济成长和发展如何产生阻滞作用的理论。由美国经济学家E.S.肖和R.I.麦金农提出。所谓金融压制：金融变量与金融制度对于经济成长和经济发展并不是中性因素，它既能起到促进作用，也能起到阻滞作用，关键取决于政府的政策和制度选择。他们认为，许多发展中国家存在着错误地选择金融政策与金融制度的现象。具体表现主要是政府对金融活动的强制干预，人为地压低利率和汇率，即所谓的“金融压制”。
