同样是降将,为何于禁的评价比较差,黄权却没有这么差的评价呢?
发布网友
发布时间：2024-07-16 00:56
共1个回答
热心网友
时间：2024-07-20 05:07
在汉末三国时期，降将是一个普遍存在的群体，也即在魏蜀吴三国的武将中，都有不少降将。比如在蜀汉武将中，王平、姜维、夏侯霸等人，就是出自曹魏的降将。
再比如曹魏五子良将中，张辽曾是吕布的手下，张郃曾是袁绍的手下，两人最终归降了曹操，并位列曹魏五子良将。至于关羽大意失荆州后，傅士仁、麋芳等人则投降孙权，以降将身份来到了东吴。当然，同样是降将，大家最后的评价可谓褒贬不一，也即有的的降将遭到了人们的评价，而有些降将却没有比较差的评价。
其中，就本文所要说的于禁和黄权，就是比较典型的例子。就于禁这位名将来说，是曹魏五子良将之一。公元219年，于禁参加了襄樊之战。
结果，在这场战役中，于禁归降了关羽，也因此留下了比较差的风评。与此相对应的是，黄权本是益州牧刘璋的麾下，在汉末三国时期，黄权先是归降刘备，后来又投靠了曹魏。但是，黄权最终的评价，却没有这么差。那么，问题来了，同样是降将，为何于禁的评价比较差，黄权却没有这么差的评价？
首先，就于禁这位降将，在襄樊之战中归降了关羽。在此背景下，东吴文臣虞翻曾表示：（于）禁败数万众，身为降虏，又不能死。还之虽无所损，犹为放盗，不如斩以令三军，示为人臣有二心者。《三国志》的作者陈寿则表示：太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。
于禁最号毅重，然弗克其终。也即在陈寿看来，于禁虽然之前的表现不错，甚至可以说是曹魏五子良将之首，但是其最终还是晚节不保。而就于禁的主公曹操来说，得知于禁兵败后，哀叹良久，说：“于禁与我相知已有三十年，怎么面临险境，反不如庞德！”
因此，在笔者看来，于禁这位降将的评价是比较差的。而就黄权来说，则没有这么差的评价。在黄权归降曹魏后，刘备表示：“孤负黄权，权不负孤也。”司马懿表示：“黄公衡，快士也，每坐起叹述足下（诸葛亮），不去口实。
《三国志》的作者陈寿则表示：“黄权弘雅思量，以所长，显名发迹，遇其时也。”对此，在笔者看来，同样是三国时期的降将，甚至黄权还有两次归降的经历，不过，黄权的风评却要在于禁之上。究其原因，主要分为以下几点。一方面，黄权虽然两次归降，但是，他的行为实际上没有什么可以批评的地方。
