发布网友 发布时间:2024-07-13 14:55
共1个回答
热心网友 时间:2024-08-06 01:36
美国载人太空船,现在已经借用降落伞和火箭降落地面,代替了过去落入海洋的旧方式。这对于研究载人太空飞行的安全性与适应性都很有帮助。因为太空计划的目标在不断增高,如果仍把海洋限为降落地区,有时就要增加工作上的困难;如果能将陆地亦列为降落地点的话,那对太空船从两极的上空轨道回返地球,或对太空船以超轨道速度自月球回航时,都极为方便。
太空船降落陆地,当然不是什么新鲜事,前苏联所有的太空船都降落在陆地上。而刚好相反,美国太空船却从开始到现在,一直降落于海洋中,然后再由船舰将其捞出,这属于技术问题吗?当然不是。
既然如此,为什么美苏两国太空船降落计划如此不同呢?我们打开世界地图,便可立即发现:前苏联本土的陆地极广,在它周围的海洋多属严寒或在条件上对太空船员潜藏着极大的危险,除非降落后能在极短的时间内将太空船打捞出水,否则太空船员就难免冻死。在前苏联附近,惟一暖和一点的水域是黑海和里海;波罗的海仅在夏季能够使用。
尽管美国本土也有广大的陆地,但是,要找一处适合太空船着陆而又人口稀少的理想陆地,就不简单了,这些地点不是山就是炎热而高温的沙漠,或是冰雪严寒的草原,本不利于人类居住,当然更不利于太空船员的降落了。无论如何,在巴哈马群岛以北的广阔海洋区,飓风甚少,其中气候及海洋情况,可说终年都处于良好状态。因此美国太空计划的第一阶段,就选择了水面降落。
在美国肯尼迪角的东方海面降落,对美国太空航员来说,还有另一个好处:无论是“信使神”或“双子星”太空船,在返回地球时,万一与地面援助站联络信号失灵,太空船员仍可立刻采取紧急措施,将太空船降落到预定地点数百公里外的海面上,同样可获得安全。同时,各援救舰艇亦会立即从待命地点出发,抢捞落海的太空船员。
而前苏联载人太空船降落,需经东北部的太空中心到西伯利亚东部一带的路程。如果遇到紧急事件,就会迫降落到极寒地区,可能直升机在此恶劣天气里都无法达到救援地点,以致使太空船员陷入绝境,这也说明前苏联载人太空船为什么不能在冬季发射的原因了。
美国自早期的“信使神”飞行以来,由于太空船长的降落非常精确,每次都能在救援船舰视线内落入海中,这简直成为“双子星”惯常的演习一样了;虽然是这样,可是只要降落伞一张开,“双子星”的俯冲降落,仍难以再予控制。
依此状况如打算在陆地降落,就将造成严重的危险,太空船极可能随风盲目飘落。太空船员将无法看到降落的地点;就算他们能看到降落地点,可是也无法躲避地面上的障碍,除非他们刚好降落在浓密的树丛中或沼泽里。否则在“双子星”中的太空船员所感觉到的撞击震动,将极为强烈。假如这太空船恰巧落在一个陡峭的山坡地带上,它就很可能沿着山坡一直往下滚,那实在是危险而荒唐的事。