为什么律师为罪犯辩护,明知道他有罪?

的确，律师为坏人辩护，这样的行为为大多数人所不能接受，让大多数人嗤之以鼻，认为这样的律师不是好律师，他们贪得无厌，良知不存。而事实正好相仿，为坏人辩护的律师并不是坏人，他们冒着天下之大不韪，冒着社会舆论的巨大压力，为一个坏人辩护，只是为了坚持自身的信仰，他们信仰自由的精神，信仰每...

业务范围罪轻辩护取保候审，是指侦查机关责令犯罪嫌疑人提供担保人或交纳保证金并出具保证书，保证其不逃避或妨碍侦查，并随传随到的一种强制措施。它通常对犯罪较轻，不需要拘留、逮捕，但需要对其行动自由作一定限制的犯罪嫌疑人采用。无罪辩...

律师在明知他的当事人有罪的情况下，如果该律师不是证人，就没有作证的义务，律师的职业反而要求他不得提供对他的当事人不利的证据。这时如果律师要继续为他的当事人辩护，那么，在控方有充足证据的前提下，欧美律师一般会劝自己的当事人认罪，与控方进行刑期交易：就是以自己认罪作为筹码，来换取...

不能说为犯罪人辩护的律师都是坏律师。因为这是国家的刑事辩护制度的要求，是刑法正义的体现。犯罪人虽然触犯了刑法，但是他仍然有权为其行为做从轻、减刑等方面的辩护，这些都是需要辩护律师的。辩护律师并不是说就要把一个犯了罪的人狡辩成无罪的人，其业务范围还有很多，主要是程序上的，也有实体上...

因为真正赋予被告“逍遥法外权利”的是侦查机关的违法行为，而辩护律师只是在帮助当事人争取他们法律上应有的权利而已。第三，被告承认控罪且从客观证据表明事实确实如此，而这种证据又是合法取得的情形。即使如此，被告应该受到法律的惩罚不等于律师的帮助就是不正义的。现今世界各国的法律基本上都注入了刑法...

最大限度地保护被告的合法权益，这并非代表他们支持或鼓励任何形式的违法犯罪行为，而仅仅是为了确保司法公正以及被告人在诉讼过程中的程序性权利得到充分尊重。在辩护过程中，律师遵循的基本原则是“无罪推定”，也就是说，在未经法院作出有罪判决之前，所有被告都应当被视为无罪之人。

一，整个社会制度是复杂的有机体，如果司法制度只有检察院起诉，法院审理，而不给被告人的辩护和律师辩护的权利，必然造成一些冤假错案，为了尽可能避免这些冤假错案，保证被告人获得辩护的充分权利，是一个经过历史检验的办法，虽会增加对被告人定罪的难度，甚至让某些被告人逃脱一些制裁，但现代法治社会认为...

3,有罪辩护是指被告人及其律师在庭审中为被告人做有罪但是罪轻的辩护.结果当然是被判决有罪,但是,罪刑可能会从轻或减轻.4,粗看上去无罪辩护比较好,但是,实际上在多数情况下有罪辩护对当事人更有利,这是具体案件具体分析的结果,也是控辨双方博弈的结果.5,在美国控辨双方为了获取各自的利益,避免风...

因为在刑事案件中，人民法院需要解决两个问题 第一个问题是被告人的行为是否构成犯罪，即定罪。第二个问题是，如果被告人的行为构成犯罪，应该适用什么样的刑罚，即量刑。在我国刑事司法实践中，审判阶段的案件大多被认定有罪，人民法院判决有罪不成问题。但是，轻罪重刑具有一定的普遍性，特别是在存在外部...

就是他是否被公正的对待,他的权利是否被伸张, 律师为“坏人”辩护,不是为“坏人”的“坏”辩护,而是为“坏人”的“人”辩护。 我们不能以好坏的绝对标准给人分类,我们只能就事论事,说在某案件中,XX有罪或无罪,而不能对这个人论断:这是一个十恶不赦的恶棍。 这个世界不是非黑即白,一...

从司法实践来讲，这关键要看从哪一个角度，从哪一个方面来看此问题了，律师是从嫌疑人、被告人辩护的角度，维护他们的合法权利角度工作，控诉嫌疑人、被告人是否犯罪不是律师的职责所在，而是检察院等公诉机关的工作。