合同诈骗和普通诈骗在法律关系中的区别是什么?

诈骗罪与合同诈骗罪的关系，是普通法与特别法的关系，是包容竞合的法条竞合关系，因此二者有许多共同点：诸如二者都是采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法；主观上都有非法占有公私财物的故意；都侵犯了他人的财产权，骗取了公私财物等。但是依据犯罪构成的理论，诈骗罪与合同诈骗罪仍是有区别的。2、具体区别...

法律分析：合同诈骗罪与诈骗罪的关系：合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，诈骗罪的特征在合同诈骗罪中也应当具备。合同诈骗罪与诈骗罪的区别：两罪侵犯的客体不同；犯罪的客观方面不同；犯罪主体不同等。法律依据：《刑法》 第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中...

strong>深入解析：诈骗与合同诈骗的法律差异：诈骗与合同诈骗，虽然都属于欺诈行为，但两者在法律适用和构成要件上存在着显著区别。首先，诈骗罪的范畴更为广泛，它主要发生在民事法律关系中，无论是法人还是自然人都有可能成为诈骗行为的主体。它涉及到日常生活中的各种欺诈行为，如网络诈骗、情感诈骗等，其...

(一)从动机目的上区别。可以从以下几个方面考察：1、行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的。2、开始并无明显的骗取故意，本身也非完全没有履行能力，但合同签订后，抱着能履行则履行，履行不了就拉倒的放任心理，不做积极努力，致使对方遭受严重损失，而将较大数额财物归自己一方非法所有或占有。

这两种行为故意内容不同。民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法，旨在使相对人产生错误认识，做出有利于自己的法律行为，然后通过双方履行该法律行为谋取一定的“非法利益”，其实质是牟利，但不具有非法占有的目的;而合同诈骗罪虽然客观上可引起他人一定民事法律行为的“意思表示”，但行为人并没有承担约定民事...

2、客观方面不同。首先，欺诈的程度不同。民事欺诈行为虽然在客观上也表现为虚构事实或隐瞒事实真相，但其欺诈行为仍在一定的限度内，即仍应由民事法律、政策来调整。合同诈骗罪中的虚构事实或隐瞒真相，非法占有他人财物已超出了一定的限度，发生了质的变化，应由刑法来调整;其次，欺诈的内容不同。民事...

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，实施虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大，从而构成的犯罪。网友咨询：合同诈骗罪与民事法律关系合同欺诈有何区别？律师解答：合同诈骗行为人主观上存在非法占有目的，企图非法占有他人财产，客观上侵犯了他人的财产所有权...

但一般对此行为不宜认定为合同诈骗罪。在涉合同诈骗案件中，当诈骗行为构成犯罪时，此种案件中会涉及到两种法律关系。第一种是刑事法律关系，即犯罪嫌疑人和国家之间关于犯罪的认定以及追诉法律关系;第二种是民事法律关系，即犯罪嫌疑人或者和犯罪嫌疑人有关的第三人与合同相对人之间形成的合同关系。

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。诈骗罪与民事欺诈的界限：1．主观目的不同。民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法，旨在使相对人产生错误的认识，作出有利于自己的法律行为，然后通过双方履行该法律行为，...