发布网友
发布时间：2024-08-12 14:13
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-15 04:28
【错误】本题考查刑法。刑法上的因果关系，是指犯罪客观方面中的危害行为同危害结果之间存在的，引起与被引起的关系。本案例中，甲跳楼的危害行为与乙被砸死的危害结果之间，明显存在引起与被引起的关系，因此二者之间存在因果关系；而事件发生概率、是否过失、是否应该承担刑事责任等问题，并不影响因果关系的...
2007国家司法考试每日一题 ( 2007-04-25 ) A．甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系 ; B．甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系...
请教两个案例是否有刑法因果关系,且请详述理由,谢谢!1、甲的行为与乙的死亡之间不构成刑法上的因果关系。因为乙的死亡并不是由于甲直接实施了杀害行为而致。刑法上注重的是直接导致危害结果发生的原因。2、乙的死亡与甲没有法律上的因果关系，原因参照问题1的回答。但在本案中，甲如果不是合法持有枪支，他的行为构成非法持有枪支和过失致人死亡（没有尽...
甲的行为与乙的死亡结果之间具有因果关系的是:()关于C项。公安人员乙极力制止丙，导致丙开枪杀死了乙。这一行为其实与甲没有任 何关系，不存在因果关系。故C项错误。关于D项。同样考查的是介入因素与因果关系中断之间的关系问题，可参考本题B选 项，得出正确结论。本案中的甲与乙的死亡之间具有刑法意义上的因果关系。故D项正确。
刑法意义上的因果关系我觉得是甲的行为和乙的死亡之间没有因果关系。故意杀人未遂。1959925,你更搞笑，什么是刑法上的因果关系？造成直接原因的才是因果关系，甲开枪与乙的死亡根本就没有任何直接因果关系，如果乙是因为甲开枪而被打死或者吓死，才能叫做有因果关系。介入因素并不一定否认因果关系的存在，这句话没毛病。但介入...
一道法硕问题。谢谢大家!1.这个好解释，毫无疑问，甲的行为与乙的死亡结果之间是有因果关系的，好好看一下指南或分析上因果关系那一段就知道了。有没有因果关系和有没有罪过、是不是故意是两回事，就好比说，你在路上走没注意踩死了一只蚂蚁，你虽然没有任何过错，也没有预见到这一情况，但你能说你踩的那一脚跟蚂蚁的死...
求助一个案例:刑法上的因果关系甲的行为与乙的死亡是否具有因果关系？答：不具有因果关系。因为刑法上的因果关系，是危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系。在行为人的行为介入了第三者或被害人的行为而导致结果发生的场合，要判断某种结果是否是行为人的行为所造成时，应当考虑行为人的行为导致结果发生的可能性的大小、介入...
...甲的奸尸行为与乙的死亡之间不存在因果关系,甲的故意杀人与乙的死...您理解的正好相反。介入因素（奸尸行为）是特殊的，按照一般人是不是必然发生的事件。因而介入事件导致了原来的故意杀人因果关系的中断。导致被害人死亡的因果关系是奸尸；而不是先前的行为。
...甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系。为什么?甲的行为是合法的，是法律所支持的，乙被车撞是偶然事件，并没有必然联系，小偷被抓就会被车撞并不是一种常态。
甲一心寻死,乙给甲一把刀,结果甲用这把刀自杀。甲的行为和乙的死...没有，按照相当因果关系，他拿刀自杀与提供刀没有相当性，自杀属于自己放弃自身生命行为，所以没有因果关系。
声明：本网页内容为用户发布，旨在传播知识，不代表本网认同其观点，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:11247931@qq.com