[哲学]证明:'对'是'错'的反义词?求正解(满意可再追加满分)

发布网友 发布时间：2024-09-17 21:59

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2024-09-29 15:13

哲学上并没有“反义词”这一概念，所以要想证明这句话，则先要规范要所谓“反义词”的内涵与外延，否则其他的讨论或证明都没多大意义。反义词是语言学的范畴，一是意思相反、互相对立的词，如真-假，支持-反对；二是成对出现但并非有矛盾关系的词，如黑-白，高低等等。无疑，对-错是属于第一类的，即是具有矛盾关系，这就纳入了哲学中关于矛盾的概念，即对错可否属于矛盾的双方？

能否成为矛盾的双方，检验标准就是看看双方是否是对立统一的，对立方面严格上没有问题，因为对-错本身就是一种对立，至于统一，诚如上面那位仁兄所说，对-错之间并无绝对的界限，对于你来说是错对于别人可能是错，过去是错而在现在或将来则可能是对，所以，对错在一定条件是可以相互转化的，是属于矛盾的对立统一体，从这一点来说，对是错的反义词。

只是，从另一个角度来讲，反义词的出现一般涵盖一个体系，比如黑-白，正是因为黑白的出现，涵盖了整个颜色系统，我们知道它们的中间状态——即不同程度的灰色，以及基于光三原色的各种彩色；对-错同样如此，这一对词同样可以涵盖真理的判断系统，因为除了对错的相对性之外，在某一特定时期特定对象身上，对或错也并非绝对的，有可能也只有40%部分正确60%错误等等，也成立一个对事物是非判断的系统标准。

初步探讨，之前并未遇见，不知是否可以如此解答？

热心网友 时间：2024-09-29 15:11

已知：
对=A
错=-A

因为：
对=A=-（-A）=-（错）=- 错

所以对是所的反义词。

热心网友 时间：2024-09-29 15:12

追溯过去，在再早些时期，古人就证明了对与错是反义词，但是在现如今的社会对与错在反义词的话，那就是啼笑皆非了,一直以来，对就是正确，错,就是错误的观点，对于现状的我们来说是不成立的，因为世界上的事物不会只是对与错这么简单，不对也不一定就是错，不错也不是完全正确。对与错是在不同角度而言的，站在你的角度说是对的，但站在我的角度说是错的，因为你有你的自我，我有我的自我，立场就会不同。如果能抛离我执，事物的本元就显现出来了。在没有开悟时，是以分别心对待对与错，只有彻底地解放自己，才成解放别人。在解放自己的过程中就没有对错之分，但再上升一层，还是有对错的，那是指事物本身的对错.错对之间有没有中间的,我们没有完全的对事,更没有完全错的事 。，也许有人会说：“真理，真理肯定是对的。”但是我又要问，在伽利略以前，人们是不是认为重的物体比轻的物体先落地？这是不是人们公认的真理？还有被人们认为是真理的地心说不是也被推翻了吗？世界上没有纯粹对的事物，因为它不可能完美。也没有绝对的错，一个人尽管它十恶不赦，也不至于把他打入十八层地狱，他的身上一定有闪光点 ， 于每个人看待问题的角度不同，得出的结果也就很难达到一致，于是不会有一个确定的答案，世界上的事物不是简单的对与错。 正因为世界越来越乱，人也越来越复杂化，所以古人的观点只能停留在过去的那种安详且单纯不杂乱的年代，并不能与我们一起与时俱进。

热心网友 时间：2024-09-29 15:10

从哲学的角度上来说，跟“对”相对的东西是“错”。因为任何事物都有它的两端，正如硬币有正面也有反面。很对事情都是非此既彼的，一件事情也一样，不是对的就是错的。所以我们已经把这种东西边成了一种约定俗成——'对'是'错'的反义词。