倒签提单与预借提单区别及法律效力

发布网友发布时间：2024-09-15 02:02

共1个回答

热心网友时间：2024-11-11 11:17

在国际贸易的复杂版图中，提单的签发日期往往扮演着关键角色。倒签提单与预借提单，这两种看似巧妙的策略，实则潜藏着法律的微妙较量。

倒签提单，即承运人应托运人之需，将提单签发日期早于实际装船日期。这在信用证支付方式中尤为常见，因为开证银行对装运期有严格规定。一旦货物未按期装船，卖家面临信用证有效期到期而无法结汇的困境。为解决这一问题，卖家可能选择预借提单，即在货物未装船时提前签发，以便赶在截止日期前完成结汇。

然而，这两种做法的本质区别在于，预借提单是在货物装船前签发，而倒签提单则在货物装船后，为符合信用证的装运期限而修改签发日期。共同点在于它们都涉及虚构的装船日期，但目的不同，预借提单是为结汇，倒签提单则是为规避责任。这样的行为，如果被承运人执行，无疑构成对提单持有人和收货人利益的侵犯，因为提单在法律上应反映真实货物装船日期。

从法律角度看，提单不仅是运输合同，还可能适用国际私法中的当事人意思自治和公共秩序保留原则。我国海商法规定，即使在适用外国法律时，也不能违反公共利益。因此，欺诈签发的提单无论依据何种法律，都可能因违反公共秩序而无效，不论是在国内法还是国际法框架下。

关于预借或倒签提单的性质，学术界观点不一。侵权责任说认为，这侵犯了收货人的权益，但忽略了提单本身的基础是运输合同。实际上，预借或倒签提单是违约行为，而非侵权。因为它并未改变合同的性质，收货人享有的权利是基于合同而非侵权，因此应视为合同责任的范畴。

这种定性的差异，对于处理相关案件的管辖权、适用法律以及判决结果至关重要。准确的法律定性不仅影响案件处理，还反映了国家或地区的法律执行水平，影响到跨境争议的解决和接受度。

总之，倒签提单与预借提单在国际贸易中扮演着微妙的角色，它们在法律边缘徘徊，揭示了合同履行与权益保护的复杂关系。理解这些策略的法律后果，对于货代和外贸从业者来说，是保证合规操作，避免潜在风险的关键。