刑讯逼供罪认定
发布网友
发布时间：2024-09-10 23:41
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-01 17:59
刑讯*供罪的认定与相关罪名界限分析
刑讯*供罪与故意伤害罪的主要区别在于:
犯罪目的不同：刑讯*供旨在*取口供，而故意伤害罪则以伤害身体为目的。
犯罪条件：刑讯*供限于司法工作人员在审讯过程中，伤害罪则没有特定条件。
侵害对象：刑讯*供对象为犯罪嫌疑人和被告人，伤害罪对象广泛。
主体要求：刑讯*供罪主体特定为司法工作人员，伤害罪主体无*。
此外，刑讯*供罪与*被监管人罪、非法拘禁罪的区别如下：
与*被监管人罪的界限
犯罪目的不同：前者为*取口供，后者为压服或报复。
主要客体不同：刑讯*供罪关注人身权利，*被监管人罪着重于司法机关活动。
主体不同：刑讯*供罪主体为特定审讯人员，*被监管人罪主体为监管机关工作人员。
刑讯*供罪无情节严重要求，而*被监管人罪需达到此条件。
与非法拘禁罪的界限
对象不同：刑讯*供对象限于嫌疑人和被告人，非法拘禁对象广泛。
行为表现：前者涉及肉刑，后者涉及非法拘禁。
犯罪目的：前者有特定目的，后者无此要求。
主体区别：刑讯*供罪主体限于司法人员，非法拘禁罪主体为一般主体。
在实践中，司法工作人员若非法拘禁并刑讯*供，应以刑讯*供罪论处；非司法人员则需视行为性质定罪，如未使用暴力则以非法拘禁罪，如致人伤残、死亡则按故意伤害罪或故意杀人罪定罪。
扩展资料
刑讯*供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，*取口供的行为。触犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照法律规定从重处罚。
