发布网友 发布时间:2024-09-17 08:25
共1个回答
热心网友 时间:2024-10-03 06:21
360度绩效评估并非完整的考核方法,无法构建全面的绩效管理体系。一项完整的绩效管理方案需要全面考虑战略目标、经营指标、权重、考核对象、考核关系、考核周期、考核标准、考核工具等多方面内容,而360度评估仅仅关注考核关系。实际上,考核关系对绩效考核的重要性相对较小。
360度评估并非必需的考核方法。如果绩效指标明确,如营业额、利润等量化指标,增加多个评价维度,并不会使指标数值更加准确,因为这些维度无法提供实质性的评估依据。过多的维度反而可能使绩效管理陷入混乱。
360度评估可能导致绩效管理失去意义,变成一种简单的博弈。在上下级、同事之间的评价过程中,评估得分与职位高低高度相关,形成心照不宣的结果。员工得分按照等级顺序排列,相同级别员工根据入职时间和工龄排序。
360度评估使得绩效管理体系失去了区分员工绩效的能力,转变为一种基于评估结果的博弈。当评估结果无法依据事实和评估标准时,除了博弈,其他都无法实现。上级可能担心员工利用反馈体系表达不满,而下级则担心如实反映情况可能导致上级的报复。因此,有人认为建立考核者与被考核者之间的信任是360度反馈体系的关键,同时确保考核结果的保密性。这种观点完全是错误的解释。考核者与被考核者之间的信任或不信任,不应该影响评估结果。绩效考核应基于绩效本身,而非上级或下级对员工的喜好。
360度绩效评估,又称“360度绩效反馈”或“全方位评估”,最早由被誉为“美国力量象征”的典范企业英特尔首先提出并加以实施的。
热心网友 时间:2024-10-03 06:28
360度绩效评估并非完整的考核方法,无法构建全面的绩效管理体系。一项完整的绩效管理方案需要全面考虑战略目标、经营指标、权重、考核对象、考核关系、考核周期、考核标准、考核工具等多方面内容,而360度评估仅仅关注考核关系。实际上,考核关系对绩效考核的重要性相对较小。
360度评估并非必需的考核方法。如果绩效指标明确,如营业额、利润等量化指标,增加多个评价维度,并不会使指标数值更加准确,因为这些维度无法提供实质性的评估依据。过多的维度反而可能使绩效管理陷入混乱。
360度评估可能导致绩效管理失去意义,变成一种简单的博弈。在上下级、同事之间的评价过程中,评估得分与职位高低高度相关,形成心照不宣的结果。员工得分按照等级顺序排列,相同级别员工根据入职时间和工龄排序。
360度评估使得绩效管理体系失去了区分员工绩效的能力,转变为一种基于评估结果的博弈。当评估结果无法依据事实和评估标准时,除了博弈,其他都无法实现。上级可能担心员工利用反馈体系表达不满,而下级则担心如实反映情况可能导致上级的报复。因此,有人认为建立考核者与被考核者之间的信任是360度反馈体系的关键,同时确保考核结果的保密性。这种观点完全是错误的解释。考核者与被考核者之间的信任或不信任,不应该影响评估结果。绩效考核应基于绩效本身,而非上级或下级对员工的喜好。
360度绩效评估,又称“360度绩效反馈”或“全方位评估”,最早由被誉为“美国力量象征”的典范企业英特尔首先提出并加以实施的。