航母载机的问题!爱国军迷请近来

发布网友发布时间：2024-09-17 06:11

共4个回答

热心网友时间：2024-09-29 10:12

一一回答：
弹射还是滑跃，我选的是滑跃。首先我们买了几首破的航母都是滑跃的。2、弹射，可分为蒸汽弹射和电磁弹射，电磁弹射还是概念，弹射器的设计极其复杂，要不当年的苏联也不会选择滑跃了。3、滑跃的设计相对简单，而且俄军已经在其航母上成功的起飞过SU27 和SU33，解决了以前只能起飞垂直起降飞机和轻型飞机的历史。
相对于弹射来说，滑跃还是有很多的不足，可现阶段我们要解决有无的问题，所以选择滑跃做技术积累还是很明智的。

载机
J10因为是单发，这样事故率就比双发的高多了，美军在航母上选的大都是双发的，如F15，F14，F18等等。如果是J10系列的话，我选择是J10A，传说中的双发。
第二种，MIG29K和SU33都是俄军的载机，因为我们有使用SU战机的经验。所以可能会选择33，这种战机载弹量大，性能优异，技术也成熟，所以可能会是我们的一个有限选择。
三、飞豹，几年前听说好像做过机体上舰测试，而且这种机型在新战机中装备时间最长的。可能是最有希望上舰的国产战机。
四、枭龙，外贸为主的战机，首先是争对小巴的市场，估计空军会少量装备，以替代退役的J7。不过估计等小巴的单子做完，也是很多年后的事情了。
航母是军队的尖刀，需要持久的打击能力，要上舰就要最好的，所以我不看好枭龙。

事实上国家不停的在韬光养晦（现在的这种环境下不知道是对是错），是不可能装备航母的，伤心啊。你看棒子和小日本都有规划了，我们是大大落伍了。而且武器这种东西不是生产好就能上战场的，特别是航母这种巨大的系统武器。希望党能正确认识现在的局势。

最后说一句，楼主可怜可怜我打了那么多的字，给我加分吧

热心网友时间：2024-09-29 10:14

结合国情和周边实际情况,99%选择滑跃,99%选择SU-27舰载型以及现有飞机的舰载改进型,且SU-27舰载型应该占大部分
新武力的建立,要迅速建立,要稳定,要器材通用,要迅速形成战斗力,要符合国情,要适合周边军事情况,要能为战略战术目的服务---所以使用已经成型的稳定的技术力量最可靠

热心网友时间：2024-09-29 10:10

假如是J-10,那么改进型与原型也会有很大的差别

热心网友时间：2024-09-29 10:12

纠正一下,蓝岭级是两栖指挥舰。

热心网友时间：2024-09-29 10:12

热心网友时间：2024-09-29 10:15

假如是J-10,那么改进型与原型也会有很大的差别

热心网友时间：2024-09-29 10:13

热心网友时间：2024-09-29 10:14

纠正一下,蓝岭级是两栖指挥舰。