陈晓薇律师之电信网络诈骗罪刑事辩护庭审实录纪实

发布网友发布时间：2024-09-15 09:11

共1个回答

热心网友时间：2024-09-24 20:15

近日，一场规模庞大的电信网络诈骗案在法庭上展开，100多名被告因涉嫌利用正规药厂生产的OTC药品进行欺诈，针对那些误以为药品不适用的受害者进行诱骗。在38名被告人中，37人表示认罪，而另一人尽管未签署具结书，但已承认了罪行。庭审现场，主审法官FG（姓名隐去）对于认罪认罚和自首的概念阐述存在混淆，他强调，不签署具结书并不等同于自首，并频繁打断律师的提问和质疑，展示了他的严格掌控力。

辩护团队抓住关键点，对金额认定的依赖于口供表示质疑，指出这缺乏客观证据。然而，FG反驳道，不应仅凭猜测他人认罪情况来判定。在此过程中，辩护律师有权申请调查令，以探寻更多证据。但值得注意的是，调查令在民事诉讼中适用，而在刑事诉讼中并非通行制度。FG指责我们未采取此手段，但法律赋予律师取证的权利，控方负有举证责任。

在举证质证环节，我们对快递证据的真实有效性提出了挑战，然而FG却将焦点集中在律师的调查责任上，这无疑是对公正审判的质疑。我们指出，FG在处理案件时过于偏颇，似乎更倾向于扮演控方的角色。尽管如此，我们律师团队始终保持专业，坚守法律的公正原则，相信真理和公平总会得到彰显。