数罪并罚中漏罪和新罪哪个重?
发布网友
发布时间：2024-09-15 09:04
共1个回答
热心网友
时间：2024-09-23 18:19
数罪并罚中漏罪和新罪并不存在哪个重的说法，应当根据漏罪与新罪的犯罪事实后果来进行判决处理，哪个重都是有可能的，如果对相关情况的处理不清楚的，可以咨询司法机关来进行合法的认定。
一、数罪并罚中漏罪和新罪哪个重?
数罪并罚中漏罪和新罪哪个重，要看实际的犯罪事实而定。数罪并罚中的漏罪，要采取先并后减的方式处理。即先将漏罪与原判刑罚进行合并，然后，减去已经执行的刑期，剩余时间即为还应当执行的刑期。具体处理情况如下：
1、漏罪应当先并后减;
2、新罪应当先减后并。
3、既有漏罪又有新罪的，应当先将漏罪进行先并后减得出刑期，再将新罪刑期与前罪还未执行的刑期相合并进行处理。
二、原判刑罚改变如何数罪并罚?
《刑法》第七十条和第七十一条的规定，是针对被告人在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，原判主刑刑种及刑期没有变更的情况作出的。对于事实上依照刑法规定在刑罚执行中被依法由死缓裁定为无期徒刑和被依法减刑的罪犯，又发现有漏罪或重新犯罪后应如何实行数罪并罚，刑法仅作出部分解释，没有详尽，最高人民法院也没有司法解释。
我们认为，对原判刑罚发生法定改变后应如何数罪并罚的情况，刑法或相关司法解释应分别不同情况加以解释。
(1)刑种变更后又发现漏罪的情况。包括死缓裁定为无期徒刑后又发现漏罪和无期徒刑减为有期徒刑后又发现漏罪两种情况。应把裁定后的刑罚和新发现的罪所作出的判决，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，由无期徒刑减为有期徒刑后已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
(2)刑种变更后又重新犯罪的情况。仅指由无期徒刑减为有期徒刑后又重新犯罪的情况(不含死缓重新犯罪)。应当先减去原裁定减为有期徒刑后执行的刑期，然后将剩余刑期与新判刑罚按照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
(3)前罪被判处有期徒刑、拘役、管制，依法减刑后又发现漏罪的情况。应先将原判刑罚与后判刑罚按照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，然后减去已执行刑期和减刑刑期。
(4)前罪被判处有期徒刑、拘役、管制，依法减刑后又重新犯罪的情况。应先在原判刑期内减去已执行刑期和减刑刑期，然后将剩余刑罚与新判刑罚按照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
对于数罪并罚的行为，在法律司法实践中是普遍存在的，一般包括新罪的数罪并罚，以及漏罪的数罪并罚，司法机关判决的依据是以实际的犯罪事实来进行认定的，当事人可以提交有关漏罪和新罪的犯罪事实由法院进行判决处理。
热心网友
时间：2024-09-29 10:19
数罪并罚中漏罪和新罪并不存在哪个重的说法，应当根据漏罪与新罪的犯罪事实后果来进行判决处理，哪个重都是有可能的，如果对相关情况的处理不清楚的，可以咨询司法机关来进行合法的认定。
一、数罪并罚中漏罪和新罪哪个重?
数罪并罚中漏罪和新罪哪个重，要看实际的犯罪事实而定。数罪并罚中的漏罪，要采取先并后减的方式处理。即先将漏罪与原判刑罚进行合并，然后，减去已经执行的刑期，剩余时间即为还应当执行的刑期。具体处理情况如下：
1、漏罪应当先并后减;
2、新罪应当先减后并。
3、既有漏罪又有新罪的，应当先将漏罪进行先并后减得出刑期，再将新罪刑期与前罪还未执行的刑期相合并进行处理。
二、原判刑罚改变如何数罪并罚?
《刑法》第七十条和第七十一条的规定，是针对被告人在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，原判主刑刑种及刑期没有变更的情况作出的。对于事实上依照刑法规定在刑罚执行中被依法由死缓裁定为无期徒刑和被依法减刑的罪犯，又发现有漏罪或重新犯罪后应如何实行数罪并罚，刑法仅作出部分解释，没有详尽，最高人民法院也没有司法解释。
我们认为，对原判刑罚发生法定改变后应如何数罪并罚的情况，刑法或相关司法解释应分别不同情况加以解释。
(1)刑种变更后又发现漏罪的情况。包括死缓裁定为无期徒刑后又发现漏罪和无期徒刑减为有期徒刑后又发现漏罪两种情况。应把裁定后的刑罚和新发现的罪所作出的判决，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，由无期徒刑减为有期徒刑后已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
(2)刑种变更后又重新犯罪的情况。仅指由无期徒刑减为有期徒刑后又重新犯罪的情况(不含死缓重新犯罪)。应当先减去原裁定减为有期徒刑后执行的刑期，然后将剩余刑期与新判刑罚按照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
(3)前罪被判处有期徒刑、拘役、管制，依法减刑后又发现漏罪的情况。应先将原判刑罚与后判刑罚按照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，然后减去已执行刑期和减刑刑期。
(4)前罪被判处有期徒刑、拘役、管制，依法减刑后又重新犯罪的情况。应先在原判刑期内减去已执行刑期和减刑刑期，然后将剩余刑罚与新判刑罚按照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
对于数罪并罚的行为，在法律司法实践中是普遍存在的，一般包括新罪的数罪并罚，以及漏罪的数罪并罚，司法机关判决的依据是以实际的犯罪事实来进行认定的，当事人可以提交有关漏罪和新罪的犯罪事实由法院进行判决处理。
热心网友
时间：2024-09-29 10:19
数罪并罚中漏罪和新罪并不存在哪个重的说法，应当根据漏罪与新罪的犯罪事实后果来进行判决处理，哪个重都是有可能的，如果对相关情况的处理不清楚的，可以咨询司法机关来进行合法的认定。
一、数罪并罚中漏罪和新罪哪个重?
数罪并罚中漏罪和新罪哪个重，要看实际的犯罪事实而定。数罪并罚中的漏罪，要采取先并后减的方式处理。即先将漏罪与原判刑罚进行合并，然后，减去已经执行的刑期，剩余时间即为还应当执行的刑期。具体处理情况如下：
1、漏罪应当先并后减;
2、新罪应当先减后并。
3、既有漏罪又有新罪的，应当先将漏罪进行先并后减得出刑期，再将新罪刑期与前罪还未执行的刑期相合并进行处理。
二、原判刑罚改变如何数罪并罚?
《刑法》第七十条和第七十一条的规定，是针对被告人在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，原判主刑刑种及刑期没有变更的情况作出的。对于事实上依照刑法规定在刑罚执行中被依法由死缓裁定为无期徒刑和被依法减刑的罪犯，又发现有漏罪或重新犯罪后应如何实行数罪并罚，刑法仅作出部分解释，没有详尽，最高人民法院也没有司法解释。
我们认为，对原判刑罚发生法定改变后应如何数罪并罚的情况，刑法或相关司法解释应分别不同情况加以解释。
(1)刑种变更后又发现漏罪的情况。包括死缓裁定为无期徒刑后又发现漏罪和无期徒刑减为有期徒刑后又发现漏罪两种情况。应把裁定后的刑罚和新发现的罪所作出的判决，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，由无期徒刑减为有期徒刑后已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
(2)刑种变更后又重新犯罪的情况。仅指由无期徒刑减为有期徒刑后又重新犯罪的情况(不含死缓重新犯罪)。应当先减去原裁定减为有期徒刑后执行的刑期，然后将剩余刑期与新判刑罚按照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
(3)前罪被判处有期徒刑、拘役、管制，依法减刑后又发现漏罪的情况。应先将原判刑罚与后判刑罚按照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，然后减去已执行刑期和减刑刑期。
(4)前罪被判处有期徒刑、拘役、管制，依法减刑后又重新犯罪的情况。应先在原判刑期内减去已执行刑期和减刑刑期，然后将剩余刑罚与新判刑罚按照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
对于数罪并罚的行为，在法律司法实践中是普遍存在的，一般包括新罪的数罪并罚，以及漏罪的数罪并罚，司法机关判决的依据是以实际的犯罪事实来进行认定的，当事人可以提交有关漏罪和新罪的犯罪事实由法院进行判决处理。
