中国企业会计准则与IFRS差异——非货币性资产交换

发布网友 发布时间：2024-09-15 08:28

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-09-29 04:40

中国企业会计准则与IFRS在非货币性资产交换方面存在差异，主要体现在适用范围、初始确认和换入多项资产的计量上。CAS 7为非货币性资产交换专门制定了准则，而IFRS则在长期资产准则中提及，没有单独准则。这些差异在处理长期股权投资、初始确认时点、公允价值分摊等方面有所体现。

尽管存在文本差异，实际操作中，IFRS的会计处理通常遵循IAS 16等准则，与CAS 7的计量要求相一致。例如，CAS 7强调对货币性资产占比的区分，超过25%的交易可能适用CAS 14收入准则，而非货币性资产交换则按换出资产公允价值计量。而IFRS则不会因比例超过25%而改变非货币性资产交换的计量原则。

在CAS 7下，货币性资产占比超过25%的交易可能导致换入资产成本与换出资产终止确认损益的处理不同，但IFRS下的非货币性资产交换始终优先使用换出资产的公允价值。这一差异在涉及长期资产的交易，如房屋拆迁补偿中尤为显著，可能导致成本金额随市场价值波动。

总结来说，中国准则将超过25%的货币性资产交换视为“卖资产”处理，优先使用换入资产公允价值；而IFRS则视为“购买”，始终优先使用换出资产的公允价值。这种差异在准则体系应用中体现了不同的交易处理逻辑。

热心网友 时间：2024-09-29 04:41

中国企业会计准则与IFRS在非货币性资产交换方面存在差异，主要体现在适用范围、初始确认和换入多项资产的计量上。CAS 7为非货币性资产交换专门制定了准则，而IFRS则在长期资产准则中提及，没有单独准则。这些差异在处理长期股权投资、初始确认时点、公允价值分摊等方面有所体现。

尽管存在文本差异，实际操作中，IFRS的会计处理通常遵循IAS 16等准则，与CAS 7的计量要求相一致。例如，CAS 7强调对货币性资产占比的区分，超过25%的交易可能适用CAS 14收入准则，而非货币性资产交换则按换出资产公允价值计量。而IFRS则不会因比例超过25%而改变非货币性资产交换的计量原则。

在CAS 7下，货币性资产占比超过25%的交易可能导致换入资产成本与换出资产终止确认损益的处理不同，但IFRS下的非货币性资产交换始终优先使用换出资产的公允价值。这一差异在涉及长期资产的交易，如房屋拆迁补偿中尤为显著，可能导致成本金额随市场价值波动。

总结来说，中国准则将超过25%的货币性资产交换视为“卖资产”处理，优先使用换入资产公允价值；而IFRS则视为“购买”，始终优先使用换出资产的公允价值。这种差异在准则体系应用中体现了不同的交易处理逻辑。