辩论会:行万里路重要,还是读万卷书重要? 我方是读万卷书重要

发布网友发布时间：2022-05-06 19:23

共2个回答

热心网友时间：2023-10-02 04:04

这个辩题基本属于哲学的范畴，我的建议是多补充些哲学方面的论据。

一、读万卷书倾向于理论，行万里路倾向于实践

至于理论和实践间的辩证关系，我想大家应该都很明白，关键是要说明理论比实践更重要，这里需要提炼出两个思想：1）理论是从实践中来的，这可以说明实践重要，而是由此获得的理论更重要，因为理论是从实践中获得和提炼的，诸如从甘蔗中获取蔗糖这样的产品，从商业价值来说，无疑蔗糖是更重要的，否则我们就可以不用加工了是不是？2）理论是指导实践的，虽然说实践是认识的来源，但你的实践基本还是受理论指导的，比如我们现在做一个实验，虽然这个实验在某些方面是原创，可能是实验方法也可能是实验设计也可能在实验理论方面，但是很多情况下，我们的实验开展的前提，比如是否基于能量守恒规律是否基于万有引力规律等等，这些都是理论的指导意义。

二、读万卷书是间接经验，行万里路是直接经验

这一点应该是你辩论的核心。因为这个世界是时刻变化的，所以我们很难穷尽人类的知识，不能靠我们自己实践所有的东西，而是应该多学习和归纳千人已经获得的东西，因为如果什么事都要由自己实践的话，走很多弯路不说，而且自己的成长也会相当缓慢，其实这和“不撞南墙心不死”基本是异曲同工，我建议从这一点多展开。可以多搜集些间接经验的例子和哲学命题，比如我们的科研都是在借鉴前人的基础上进行的，现在基本没有任何行为是不需要任何外人帮助或是以往理论的支持下可以获得成功的。

慢慢来，辩论强调的就是逻辑和思辨，我想把以上两个哲学问题搞明白，基本问题也不大了。

热心网友时间：2023-10-02 04:05

“读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数。”其实，现在大多数人都是处于“边行路边读书”的现实。“理论联系实践”，我想这是历史证实了的，没必要再为此纠结。