为何说朱元璋被世人误解600年,他其实并没有滥杀开国功臣?
发布网友
发布时间：2024-08-20 16:55
共5个回答
热心网友
时间：2024-08-27 23:32
没有！没有！没有！重要的事说三遍，老朱这个农家出身的帝王还真没做到那么绝情，毕竟人家身体里流着质朴的血液，对哥们朋友还是有几分真心的。但历史为了夺人眼球，为了追随大众审美，硬是将滥杀开国功臣的罪名放在他头上，这就有点有冤无处述了。老朱只好闭着眼睛默默承受，有什么办法呢？
有人说他明明杀了很多有功之臣呀，确实如此，比如历史著名的胡惟庸案。但事实是他忌权杀人吗？一个帝王杀的人多了去了，实在不能都按开国功臣被下马的说法来讲。我们大家都知道，老朱身边那些功臣的出身是各行各业，多来自社会最底层的，这也就说明一个问题：老朱的朝堂班子成员素质都高不到哪去。
大概就是因为这个原因，至这些素质一般的功臣突然成为人上人之后就会有些膨胀。再加之他们粗枝大叶惯了，遇到什么事不是用道理去解决，不是靠法律来决断，而是眼一瞪，桌子一拍，与你直接比武力，这样自然就要苦了那些没名没份的受害者了。老朱针对这个问题特别发过“免死”铁榜，就是说我给你犯错的机会，但却不能没有节制。
老朱之所以这样有避嫌的意思，但同时也是为了大局平定。毕竟身为百姓父母，不能一味纵容手下祸害百姓，让自己的“孩子”们老吃亏呀。因此，说老朱滥杀无辜的功臣有些言重了，若那些有功之臣能洁身自好的话，想来也不至于身首异处。所以还是一句话：王子犯法，与百姓同罪。老朱做得没有错！
热心网友
时间：2024-08-27 23:29
热心网友
时间：2024-08-27 23:28
热心网友
时间：2024-08-27 23:29
朱元璋的的确确是杀人了，但他绝对没有滥杀，这些开国功臣的下场说的不好听些，就是咎由自取。
但凡这些草根出身的帝王，都免不了要被后人说三道四。其实朱元璋很像一位帝王，那就是刘邦，二人都因为杀便功臣而被后世所耿耿于怀，因为传统文化中的思想要求我们滴水之恩当涌泉相报，更何况你当初不过一个小乞丐，没有这帮穷兄弟，哪有你今天的黄袍加身。所以朱元璋在位时期的血雨腥风为世人所不齿，但现实情况真的如此吗？
朱元璋杀人了这件事是毋庸置疑的，但该不该杀才是我们最值得关注的事情。而遭到人民口诛笔伐的莫过于蓝玉案和胡惟庸案，波及数万余人。
先看看蓝玉吧，但就是这样位高权重的蓝玉，却去犯触怒君主如此的低级错误，即便位居人臣，却仍然贪恋人家的一亩三分地，受侵犯之人也只是敢怒不敢言。
要是如此也就罢了，你蓝玉也算是皇亲国戚了，占个地霸个天也了不得了，后来有官员来训训你，虚心认个错也就得了，你蓝玉居然还把别人轰走，着实有些不给老大朱元璋面子了吧。一次两次也就算了，但是久而久之，换谁也不好使啊，人家朱元璋本来就心眼小，也怪不得想着法儿去对付你。
再说说胡惟庸，更是胆大包天。当时的胡惟庸已经到了不得不杀的地步，因为他结党营私甚至还有造反之心，已经动摇了大明朝的立国之本，这个案件里面牵涉的官员比如李善长等人，都有一桩桩的犯罪证据，不是动用军队修建私府，就是鱼肉乡间百姓，试问一下，哪朝哪代能够容忍这样的官员？
热心网友
时间：2024-08-27 23:32
