联通电信不如移动信号好的例子

有以下例子：1、山区地形复杂，移动通信基站的建设相对较多，而联通电信信基站的建设较少。2、山区中的地形障碍较多，移动通信基站可以更好地覆盖信号，而联通电信信基站覆盖信号较差。

移动的信号覆盖位于三网榜首，基本是在偏远地区其仍然有较强的信号，联通电信的信号覆盖较为弱。但是信号的覆盖好，并不能代表其网络和通话都顺畅。举个例子，我老家是在一个山偏多的小县城，已经不算是偏远山区了；在我们家移动的信号满格，联通信号3格。电话的接通上基本有信号是可以正常使用的，但是...

最后还有一个原因,那就是电信的CDMA基站覆盖最好,移动基站建设的最多弥补了覆盖的短板,而联通没钱网优技术也不好,所以信号最差也不足为奇。如果联通的基建可以像移动一样到处布点,或者做好网优,我觉得信号也不会差。比如成立铁塔公司以后,联通可以共享电信移动的信号塔,信号明显有所好转 本行业问题,我来回答。 ...

移动电信联通一样好，不过联通的网络在地下停车场、电梯处信号不如另外两家。结论：中国电信>=中国移动=中国联通 3.乡下分两种情况：北方地区:北京、天津、黑龙江、辽宁、吉林、山西、河北、河南、山东、内蒙古等10省市拆分原中国电信时，归入原中国网通的固定网络最后并入中国联通，联通的2G信号建站有现成的...

没有联通和电信的，作为联通卡的大王卡自然就使用不顺畅、甚至没法使用了，还有电信卡在村里面也跟大王卡是一样的境遇。在我的周围，很多人都是用移动卡，选择电信卡是因为他的宽带好、选择联通卡则是流量多，从来没有听谁说选择这两个是因为信号好！而移动就不一样了，信号基站塔基本上遍布了祖国...

综合上移动信号最好，长期生活在山角落的使用移动最好，长期在城市区使用联通或者电信的卡。移动是目前信号最为稳定的运营商，也是信号最强的运营商，其次是电信，最后是联通。而电信和联通的信号均值差距不大，两者基本持平，但是综合榜单和数据统计来看，三家运营商的信号强度应该是移动>电信>联通。

电信的最好用。移动和联通没有自己的宽带服务器，都是租用电信的，丢包严重。

1. 联通和电信的无线网络信号质量通常受多种因素影响，如基站覆盖、网络维护和用户密集度等。2. 在某些地区，移动网络的3G信号可能优于联通，尤其是在网络覆盖良好的城市区域。3. 然而，这并不是一个普遍现象。例如，在我所在的地区，移动网络的2G信号并不如联通。4. 无线网络的信号强度与基站的位置...

移动是老大，是因为用户基数大，而不是因为网速第一才是老大。移动作为老运营商，基站数量和质量都是远超于联通和电信的，但是也因为如此，所有到了4G和5G这种需要换代的时候，弊端就是需要更新和新建的基站数量又要远超于联通和电信，举个例子，假设，移动2亿用户，电信和联通分别1亿，那么移动需要建造...

可以更好地支持高速数据传输。例如，电信和联通的4G网络速度通常可以达到100Mbps以上，而移动的4G网络速度可能只有50Mbps左右。然而，需要注意的是，网速也会受到网络拥堵、用户数量、设备性能等多种因素的影响。因此，在实际使用中，可能会发现不同运营商的网络速度有所不同。