抢劫罪与寻衅滋事罪的界限如何界定

1 、主观特征上不同。寻衅滋事罪是以满足耍威风等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要为动因，以破坏社会秩序为目的。抢劫罪是以非法占有公私财物为目的，犯罪动机多种多样。2 、客观上不同。寻衅滋事罪表现为强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的行为；抢劫罪表现为以暴力、胁迫或者其他...

抢劫罪与寻衅滋事罪的界限有：1.侵犯客体不同。寻衅滋事罪侵犯的是公共秩序。抢劫罪侵犯的是公民的人身权和财产权。2.主观方面不同。寻衅滋事中，行为人具有寻衅滋事的故意；抢劫罪中，行为人抢劫故意的主要内容就是非法占有他人的财物。

1、抢劫罪行为人的主观故意表现为以暴力或暴力胁迫方式非法占有公私财物。寻衅滋事罪行为人的主观故意表现为出于寻精神刺激等不健康心理，公然扰乱社会秩序。2、抢劫罪行为人的客观行为一般表现为当场使用暴力、胁迫或者其他方法，使受害人身体受到强制，不能反抗或者不敢反抗，抢走财物或者迫使受害人交出财物。

抢劫罪法定刑三年以上至死刑，寻衅滋事法定刑五年以下有期、拘役或管制，纠集他人多次实施寻衅之事行为有可能判处五年以上十年以下，因此从总体上看抢劫比较重，但是也存在寻衅滋事罪终于抢劫罪的情形，具体案件具体分析。 抢劫罪法定刑三年以上至死刑，寻衅滋事法定刑五年以下有期、拘役或管制，纠集他人多次...

认定：1、本罪的犯罪客体是社会秩序。2、寻衅滋事罪的主体为一般主体，凡已满16周岁具有刑事责任能力的自然人均能成为本罪的主体。3、寻衅滋事罪的主观方面是直接故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生。区别：1、从主观方面看，抢劫罪行为人的主观故意表现为以暴力或...

法律分析：1、抢劫罪主观故意表现为以暴力方式非法占有公私财物。寻衅滋事罪主观故意表现为公然扰乱社会秩序；2、抢劫罪客观行为表现为当场使用暴力抢走财物。寻衅滋事罪客观行为表现为无事生非等；3、抢劫罪侵害的是公私财产权。寻衅滋事罪侵害的主要是社会秩序。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百...

法律分析：抢劫罪与强拿硬要型寻衅滋事罪的区别如下：1、两者侵犯的犯罪客体不同；2、两者客观表现不同；3、两者主观故意不同。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑...

抢劫罪，是指犯罪分子出于非法占有的意图，通过现场实施暴力、威胁或者其他不当手段，强迫被害人交出其合法持有的财产的一种严重侵犯公民人身权利和财产权益的犯罪行为。而寻衅滋事罪，则是指犯罪分子采取无赖式的流氓手段，强行向市场、商店及他人索取财物，情节严重的违法犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》...

主观方面不同。抢劫罪行为人的主观故意表现为以暴力或暴力胁迫方式非法占有公私财物。寻衅滋事罪行为人的主观故意表现为出于寻找精神刺激等不健康心理，公然扰乱社会秩序。《刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处...

寻衅滋事罪侵犯的是社会公共秩序。而抢劫罪则着重于侵犯公民的人身权利以及财产权益。(b)在主观方面也存在显著差别。寻衅滋事案件中，行为主体具备寻求刺激挑起事端的蓄意；然而，在抢劫犯罪中，行为主体的意图主要表现在对他人财物非法占有的追求上。根据法律规定，以暴力手段、威胁恐吓或通过其他方式实施抢劫...