挪用资金罪辩护词

发布网友发布时间：2024-08-19 01:52

我来回答

共1个回答

热心网友时间：2024-08-22 15:00

尊敬的审判长、审判员：

山西东奥律师事务所受张××亲属委托，我作为其二审辩护人。经过详细研究案卷和与被告人交谈，认为原判决事实不清，定性有误，张××的行为不构成挪用资金罪，理由如下：

首先，张××并非挪用资金罪规定的公司工作人员，不符合犯罪主体资格。挪用资金罪主体限定为单位员工，而张××并非山西××有限公司员工，因此一审判决将他视为犯罪主体是错误的。

其次，关于共犯的认定，一审以张××明知资金为单位所有而使用为由，认为他构成挪用资金罪共犯，这依据的是挪用公款罪的共犯规定，而非挪用资金罪。根据《刑法》和司法解释，挪用资金罪并未将使用人视为共犯，因此这一认定是法律适用错误。

再者，张××的行为实质上是公司借款，而非个人挪用。资金的流向和利息支付均显示，太原市w药材店等公司的行为应由公司负责，而非张××个人。《刑法》明确规定，单位挪用资金不构成犯罪，因此张××被认定为使用人是不正确的。

关于指控张××制作虚假银行对帐单的证据不足。原审被告人王×的供述与张××的供述存在矛盾，且缺乏实物证据支持。仅凭张××批注的记录不能证明他制作了虚假对帐单，这违反了刑事诉讼法关于证据链的要求。

最后，上诉人与王×之间的借贷关系是基于公司经营需要，且已支付173万元利息，这表明不存在挪用资金的意图。因此，上诉人张××无挪用资金的犯罪行为，请求二审法院基于事实和法律公正审理，撤销原判，宣告张××无罪。

扩展资料

挪用资金罪，根据我国《刑法》和有关司法解释规定，是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过3个月未还的，或者虽未超过3个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。本罪的前身是1995年2月28日全国人大常委会颁布的《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》中第11条所规定的公司、企业人员挪用单位资金罪。