白云生处有人家"还是"白云深处有人家"?

发布网友发布时间：2024-08-18 13:49

共5个回答

热心网友时间：2024-08-22 11:16

此句出自杜牧《山行》
远上寒山石径斜，白云深处有人家。停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花。
本人认为第一个“白云生处有人家”更胜一筹。。
一般的人会臆断为深处的“深”。。这也是情有可原的。。
"白云生处有人家”，描写诗人山行时所看到的远处风光。一个“生”字，形象地表现了白云升腾、缭绕和飘浮种种动态，也说明山很高。“有人家”三字会使人联想到炊烟袅袅，鸡鸣犬吠，从而感到深山充满生气，没有一点儿死寂的恐怖。“有人家”三字还照应了上句中的“石径”，因为这“石径”便是山里居民的通道。,
何况生比深更具有深美的文学意境。。
“生”苏教版初一语文课本上印的。。
因为枫树不能生长在太冷的地方，而如果杜牧能看得到“在白云深处的人家”，那他站的地方已经很冷了，是不可能有枫树的，怎么会有“停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花。”呢？更何况，在古代越高的山越是人迹罕至，怎么还会有人定居？这山已经没入白云，还会有人住？

再者，杜牧酷爱运用拟人、比喻等手法，几乎每首诗都有，这首如果没有，不是很奇怪吗？

“白云生处有人家”于诗的情境不是很贴切吗？

所以我认为是“白云生处有人家”。

热心网友时间：2024-08-22 11:17

这个一直有生和深两种版本，估计有两种可能：一是杜牧自己改的，二是别人替他改的，因为生字的意境虽比深字悠远，但白云生处四个字是平平平仄，如改为白云深处则是平平仄仄，更符合律诗的要求，唯意境略逊于生字，不过相差不大，不必深究。

热心网友时间：2024-08-22 11:16

是白云生处有人家。

虽然好多数书上都是“白云深处有人家”
但绝对是“白云生处有人家”。

因为枫树不能生长在太冷的地方，而如果杜牧能看得到“在白云深处的人家”，白云深处是看不到有人家的，只有到了白云生处才能看有人家，更何况已是停车坐爱枫林晚哟

热心网友时间：2024-08-22 11:19

三年级上册古诗《山行》中的“白云生处有人家”一句，另有一个版本写作“白云深处有人家”。在杜牧自己的《樊川集》中，用“生处”的较多，目前较为通行、权威的点校本《杜牧集系年校注》（中华书局2008年版）和《樊川文集校注》（巴蜀书社2007年版）也都作“生处”；“深处”则常见于他人著作对杜牧诗句的转引，文献价值逊色于前者。另外，从诗意上看，“生处”可以理解为“白云形成的地方”，而“深处”则可理解为“云雾缭绕的深处”，两个意思都能讲通。但明朝何良俊在《四友斋丛说》卷三十六“考文”中评述道：“杜牧之诗‘远上寒山石径斜，白云生处有人家’，亦有亲笔刻在甲秀堂帖中。今刻本作‘深’，不逮‘生’字远甚。”直言用“生”字意境更佳。综合考虑上述条件，教材便选用了“白云生处有人家”这一版本。

热心网友时间：2024-08-22 11:14

大家好，我是杜牧，这个问题你们困扰那么久，看来我觉得我有必要讲两句。

我作的山行，全诗是：远上寒山石径斜，白云深处有人家。停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花。

首先，确定的告诉大家，我当时作这首诗的时候，用的是'深'字。
理由很简单，我们那个时候，没有把家门安置在山雾产生的地方，所以断不能用生字，落人笑柄。深字则不一样，云深是为山高，山谷处自然是有人住，那条石径小路就是山谷中人家常用的小道。当时，我一种沿着小路，登上寒山，路过小户人家，自然知晓，谷处有人。山顶虽目测不到'人家'，可我确实知道。通往山巅，可谓山高路远，但山景甚美，时逢金秋，山间落叶纷纷，绯红霜叶，犹为夺目，到达山顶，白云漂渺，带着征服的快感。感慨跨下寒山，虽秋意幽幽，却也有股雄峻之势，有感而发，山何其’深‘也，我希望给你们传述'山'和'行'的感觉。

下山后在小李处喝了二两，诗欲大发，所以搞了这么一篇，这么多年，具体时间我忘了，为了题下这首银诗，其实我也推敲了一翻。

1：生字，有违背常理，没人住山头，云生处一般无人，云深处（山谷）有人正常。所以断不能用生以经说过了，故选'深'字。

2：深字的更老辣; 生字用活了一个，且然并卵，用深字活一窝。相差太多了。
生处：白云形成的地方有人家。生动，让人对白云可以遐想的更多，但活化的只是白云。让人想到的只是白云的无尽美。在文字上华丽，得一失其它，而且’白云‘’人家‘这些，只是点缀物，整个山才是我想说的主体。不必对每个细节都作很详尽的描术，因为都重要就都不重要了，后面还有枫叶呢。
深处：白云的深处有人家。让人想到的是云厚山高。一个深字。活了众多元素，带出了高山，白云，山头，山谷，人家，给人带来整座山的布局。虽然文字上朴实，但内含多，给人的元素比生字要多的多。且主次分明比较自然，实在是境界高多了。。
结论：用‘生'多有不恰当，仅表面花俏，用'深'合情合理，是真的有境界，我相信自己。

针对你们现代人的看法，有几点我要澄清一下，
1: 用生字，如果意指为生雾升起，烟雾鸟鸟，我认为确实可以说明景色美。但并不能说明山高。就算你想像丰富，用生字能联想到了高山，可是高山上不合适人居，在古代越高的山越是人迹罕至，这个这个，不是又很矛盾么？。所以不管你把生用来意指，还是实指，这都不合理。相比云深处，一般高山上没有人居，山谷却有人居，人家应在云深处。用深字，这就TM贴切多了。还有要用生字来意指炊烟的，更不科学，炊烟多蓝色，淡淡的，我们那时候没有现代化工厂，貌似白云状的烟叫闷烟，多为要起火了。

2：另外还有说，用深不合理因为看不到云深处的人家，真好笑，到山顶看个日出，就忘记山下游乐场好玩了？这是登山，不是飞仙，直接飞上山顶当然看不到深处的人家。远上，石径。我TM不是一路走过来的？直接飞升的，一个死角远程观望的，这类才发现不了山中有人，但走上来的人，肯定知道。而且恰恰用个深字，能体现我是山上山下，远近一路爬山上来，带着登山的心境。在高处，亲临其境才有山'深'的感觉。所以我非得用深字，才过隐，才能描出这种感觉，我真不是靠望远镜和文字能力和你们在吹牛。所以起名为’山行‘，结合全文，用'深'无疑是更贴切的。

3：你们看我写的 '远'，'霜叶红'，'枫林晚'，应该知道我想表达的更多是幽远宁静的高山秋色吧，你们说，生字能带来一个生机勃勃的感觉，我觉得是想多了。看场景，时间，不合适。不是那个味。我写了有人家，带了点活口，顺其自然就行了。硬要把’人家‘幻想成有生机，烟雾腾升之类的，有点办蛮，霜叶再红于二月花也强不过人家二月的生机。何苦啊。弄不好还格格不入，所以这不是我想要的。再说，凭我的智慧，要赞美生机的，再作一首专业点的，又有何难，何必搞杂了，简单点。简单点。。

有些说无法考究。我真是欲哭无泪，难道非得要我当年拍视频监控才行吗？后来多有古籍和书法名贴都没用错大家都用的深字，你们可以百度一下嘛，作为一个守旧的人，我更喜欢字朴实有力的文字，觉得还是要尊重传承和历史，不能因为美,符合现时高大尚就瞎臆银。你们实在要改，其实也不需要什么理由，想换就换呗，只是能不能把我的名字一起换了？
这要让小李知道，不知道又得笑我多少年哎。。。