曹操“唯才是举”,为何他儿子推行九品中正制?哪种政策更好?_百度知 ...

发布网友发布时间：2024-08-18 14:21

共5个回答

热心网友时间：2024-08-22 22:48

曹操“唯才是举”，儿子为了顺应时事推行九品中正制，其实政策本质是一样的。

曹操的儿子上位后，曹丕实施了九品中正制，是为了顺应当时的情况。

在当时的社会，门阀士族已经控制了舆论，你想选择人才，你起码得先知道这个人到底是不是人才。更早之前询问一下，从其他人的口碑和评价里就能得知有没才学，而现在如果是寒门子弟，你压根就没机会去知道有那么一个有才能的人。人才本身也并不好找，像曹操这样“唯才是举”，压根不管对方品德如何还只选取才能，得被迫适应别人的叛变带来的危害，并不适合当时振荡的时局。

因此曹丕在选官的问题上采纳了陈群的的提议，综合了当时的推荐制度而推出的。专门设置了一个官叫做中正，相当于现在的人力资源管理师，专门对某一个区域里的人进行品评。就这个官本身也直接由中央管理控制，免得受到各种威逼、利诱影响结果。中正从家世、评价、品级这三方面来参考推荐、输送人才。

曹操的“唯才是举”和曹丕的九品中正制，本质是一样的，没有哪个更好。

曹操的“唯才是举”的政策下，吸收了钟繇、荀攸、郭嘉等大量人才，但是这些人才大多数也都是有点阶级背景的人，很少是底层阶级。曹丕后期形成的制度，其实还是源自于曹操打的模板，用以品第之法选拔官吏，这一招曹丕也是用上了。

“今肃迎操，操当以肃还付乡党，品其名位，犹不失下曹从事。乘牍车，从吏卒，累官故不失州郡也。将军迎操，欲安所归。”-自《三国志·吴志·鲁肃传》。

而这个制度本身就有漏洞，寒门虽然有机会当官，发言权还是那么的少，最终形成了“上品无寒门，下品无士族“的局面。

热心网友时间：2024-08-22 22:46

曹操“唯才是举”，他儿子推行九品中正制，两种制度都是为了顺应当时的情况，本质上都是一样的，没有哪个更好。

热心网友时间：2024-08-22 22:49

我觉得他们本质上的区别是才和德哪个可以作为标准，曹操只要有才就行，但是他儿子讲究道德品质，对于国家治理更加严谨，所以九品中正好

热心网友时间：2024-08-22 22:52

他儿子推行的这种制度，是根据所处的时代环境有关。不能说哪种更好，只能说在不同的时期，两种制度显示各自的效应。

热心网友时间：2024-08-22 22:46

九品中正制的提出在当时起到到缓解了中央统治与氏族大家的关系，清理吏治的作用，我个人是觉得九品中正制要好一点，因为它的选拔考核是从群众出发的，这有利于选出真正的好官，利于国家发展；同时它还减少了任人唯亲的情况发生。