与商鞅变法相比,申不害改革并不彻底,根据材料并结合所学知识,分析商鞅...

发布网友发布时间：2024-08-18 20:44

共2个回答

热心网友时间：2024-08-21 22:07

1、申不害和商鞅同为法家代表人物。他们变法的最大区就是前者注重权术后者注重根本。或者说两人的视野和世界观、价值观不同，严格地说，术治算不上是变法，它针对对是统治者少数人，而商鞅考虑的确实人民大众甚至整个秦国社会，算的上是变法。所以所商鞅的变法更彻底。
2、“法”追求的是一种稳定，申不害的变法把稳定寄托在贤主明君身上，但是这是不可能的。而商鞅却将它寄托在制度上，这符合现代的科学，所以商鞅的变法成功了也很彻底。
3、申不害的变法发生在韩国，韩国过小民弱，禁不住大地变动。这也局限了申不害的变法成果，注定他不会成功更不会彻底；对于商鞅，他选择的是秦国，而秦国恰恰是经历了几百年的变动却一未灭，现在也急需变法图强，由此可见，商鞅选择了一个好的对象，在这方面商鞅的眼光更佳，也更容易成功，历史也证明了这一点。

热心网友时间：2024-08-21 22:08

商鞅变法是战国时期一次较为彻底的封建化变法改革运动；

顺应了封建历史发展的潮流，推动奴隶制社会向封建制社会转型，符合新兴地主阶级的利益，大大推动了社会进步和历史的发展。

通过改革，秦国废除了旧的制度，创立了适应社会经济发展的新制度。改革推动了秦国社会的进步，促进了经济的发展。

同时，壮大了国力，实现了富国强兵。

为以后秦统一全国奠定了基础，对中国历史的发展起到了重要的作用。