钟嵘在《诗品》中对诗的评价有何独特之处?
发布网友
发布时间：2024-08-18 20:48
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-22 02:33
钟嵘的《诗品》主要探讨的是五言诗，涉及两汉至梁代一百二十二位诗人的品评，分为上、中、下三品。他强调诗的三个基本要素：赋、比、兴。赋是直书其事，比是因物喻志，兴则文已尽而意无穷。他认为赋与比兴相辅相成，风力和丹采同样重要，反对过度使用比兴导致意深词滞，或只用赋体导致文辞散漫。
在用典问题上，钟嵘持坚决反对态度，认为诗歌创作应注重情感表达而非堆砌典故，主张直抒胸臆。这与刘勰的主张有所区别，刘勰虽不全面反对用典，但强调以才学为创作的辅助。钟嵘对沈约的四声八病理论不以为然，认为诗应流畅自然，而非受声律束缚，但他的批评可能过于笼统，没有注意到格律在适当运用时的价值。
钟嵘在评论诗人风格时，擅长提炼其独特艺术特点，如阮籍的比兴深远，左思的讽谕巧妙，张华的兴托平实。他重视风骨和词采的结合，如曹植的才情丰沛，张协的词采韵律鲜明。他还强调诗歌的韵味，批评东晋玄言诗的寡淡，欣赏佳句的奇警秀拔。然而，他的历史观念和划分诗歌流派的方法有时过于简单化，忽视了复杂的继承关系和乐府民歌的价值。
尽管钟嵘批评了形式主义，但他的品评本身却深受南朝形式主义影响，过分注重词藻华丽，如推崇陆机和谢灵运，而忽视了作品的思想深度。这种批评方式对后代文学批评也产生了消极影响。
扩展资料
《诗品》，钟嵘著。它是在刘勰《文心雕龙》以后出现的一部品评诗歌的文学批评名著。这两部著作相继出现在齐梁时代不是偶然的，因为它们都是在反对齐梁形式主义文风的斗争中的产物。另有司空图《诗品》。
钟嵘在《诗品》中对诗的评价有何独特之处?
钟嵘在评论诗人风格时，擅长提炼其独特艺术特点，如阮籍的比兴深远，左思的讽谕巧妙，张华的兴托平实。他重视风骨和词采的结合，如曹植的才情丰沛，张协的词采韵律鲜明。他还强调诗歌的韵味，批评东晋玄言诗的寡淡，欣赏佳句的奇警秀拔。然而，他的历史观念和划分诗歌流派的方法有时过于简单化，忽视了复杂...
钟嵘是如何评价曹植的诗歌的如何理解
“骨气奇高，词采华茂”的建安诗人是曹植。钟嵘《诗品》，说：“骨气奇高，词采华茂，情兼雅怨，体被文质，架溢今古，卓而不群”。形容的是曹植的诗歌。因为曹植一生热衷功名，追求理想，遭遇挫折后，壮志不衰，转多愤激之情，所以诗歌内容充满追求与反抗，富有气势和力量，这就形成了“骨气奇高”的...
钟嵘对诗经的评价是什么
“文温以丽，意悲而远，惊心动魄，可谓一字千金”是说古诗十九首的。《诗品》所论的范围主要是五言诗，全书共品评了两汉至梁代的诗人122人，上品11人，中品39人，下品72人，所以钟嵘并没有直接评价诗经。如果一定要说的话，那就是他对诗的一般看法中讲到诗的三义，这三义指赋、比、兴，与诗经的写作...
钟嵘的诗品有哪些重要的诗学思想
在《诗品》中，钟嵘最推崇的诗歌表现由人生遭际而引发的悲怨慷慨的情感。他列为上品的诗歌大都具有这样的特征。他评价李凌诗“文多凄怆，怨者之流。陵，名家子，有殊才，
结合钟嵘对具体是人的评价,论诗学批评的标准? 快来帮帮忙,给高分!_百度...
他反对当时论诗“随其嗜欲”、“准的无依”的风尚，提出了一个系统的品评准的。它的出现，和当时诗歌创作的发展、清谈和品第人物的社会风尚等，都有密切关系。编辑本段钟嵘在诗品序的创作 对历史弊病的批评 在《诗品序》及品评中，钟嵘所接触到的重要创作问题： 其一是对当时诗歌发展中所存在的堆垛...
钟嵘在《诗品》中是怎么评价阮籍的《咏怀诗》的
“可以陶性灵,发幽思.”
文心雕龙和《诗品序》对于诗歌史阐述的异同
《诗品》中虽没有专门论述“风骨”,但是从一些散见的评语里可以看出他的主张。《诗品序》“干之以风力,润之以丹彩”这里所谓“干之以风力”就是以风力为骨干,所谓“建安风力”也就是“建安风骨”,《诗品》评曹植的诗说“骨气奇高,词采华茂”,评刘桢“仗气爱奇,动多振绝。真骨凌霜,高风跨俗。但气过其文...
钟嵘《诗品》的问世,对唐代诗歌盛世的开创究竟有何意义?
《诗品》的品评范围主要是五言诗，在书中，总共品评了一百二十二人，并把这一百二十二人分成了三品，为上品中品下品。钟嵘在《诗品》中发表了自己对于诗词的看法：第一，诗不仅要单方面的强调赋单方面的强调比兴，而且还要把赋和比兴两者互相结合起来一起使用；第二，诗不饿能够单方面的强调内在或...
在对作家的艺术流派及品评上钟嵘的《诗品》有哪些特点?
在对作家的艺术流派及品评上，钟嵘的《诗品》，从作家和作品的风格特点着眼，重视历代诗人之间的继承和发展关系，及不同艺术流派之间的区分，并提出了比较系统的看法。
如何理解钟嵘在诗品中称陶渊明是古今隐逸诗人之宗却又将他列为中品
也是合乎情理的。但是，评价一个观点的对错，应该将此观点放置在产生它的时代背景中评论。后人单方面的站在自己所处的社会环境中去衡量处在南朝梁时期的钟嵘的观点，必然会造成误解。因此，对钟嵘《诗品》中陶渊明品第问题的诟病，是后人出发点错误导致的，钟嵘《诗品》的观点本身没有问题。
