关于SCI共同通讯作者排序标注的几点看法

发布网友发布时间：2024-08-19 07:57

共1个回答

热心网友时间：2024-08-21 17:40

在科研论文的SCI发表中，共同通讯作者的排序问题引起了一些讨论。通常，权力较大的作者会被放在最后，而权力较小的作者则排在倒数第二。然而，具体排序方式可能因情况而异。

一种常见做法是，当列出作者姓名时，第一通讯作者通常被标注在最后，但作为明确标识，他们的名字应位于"A"位置。这是确保通讯责任明晰的基本规则。

国内的SCI论文统计可能以第一作者单位为优先，有些单位会强调导师作为通讯作者的地位。但作者在文稿中应确保将第一通讯作者列于显著位置，即使在投稿时的通讯作者并非如此。一些知名学府可能对通讯作者的区分不那么严格，但大多数情况下，第一作者单位会占主导。

在论文的作者和通讯作者部分，每个区域应明确其重要性。作者列表中第一人是第一作者，而在通讯作者部分，第一位作者则被视为首要的通讯作者。同时，务必确保所有作者已书面同意其姓名的使用，遵循期刊的贡献人规定，以满足特定要求。

值得注意的是，不同SCI期刊对多个通讯作者的接受度可能不同，多数情况下不允许，但作者可以尝试提出理由。对于研究生，论文通常以导师为第一通讯作者，征得同意后可加现任老板为共同通讯。现在，一些期刊开始接受共同第一作者，但通常不鼓励共同通讯作者和共同第一作者的设置。

总的来说，共同通讯作者的排序在不同期刊中有所差异，投稿时务必仔细阅读期刊要求，以确保署名的公正。在文章中明确标注所有通讯作者的邮箱，同时在注册期刊账号时应由主要通讯作者进行操作。