岳飞到底是被谁所害?

发布网友发布时间：2024-08-20 06:51

共5个回答

热心网友时间：2024-08-27 23:12

人们都说岳飞是秦桧害死的，是的，岳飞是秦桧害死的。
但是，如果皇上宋高宗不想让岳飞死的话，秦桧怎么能够害死岳飞这样红极一时的任务。
你现在知道中央谁是忠臣谁是奸臣吗？当时宋朝的人，至少在皇帝眼中，秦桧不是奸臣。

宋高宗为什么要害岳飞，直接的原因是岳飞要收复故土，迎接二帝还朝，那这样的话，宋高宗还有皇帝当吗。所以在收复故土与当皇帝之间，宋高宗选择了继续当皇帝。

宋高宗为什么要害岳飞，根本原因是封建制度的劣根性，封建制度，国家为皇帝个人财产，和绅收钱叫贪污，皇帝收钱叫什么。皇权不受限制，可以任意所谓。所以当国家利益以个人利益发生矛盾时，皇帝都会保护好自己的利益的。所以才会有岳飞们，前赴后继的被封建制度害死。

封建社会最野蛮。

热心网友时间：2024-08-27 23:12

罪首是宋高宗，而秦桧等人是帮凶。主要原因有：1、岳飞兵权在握，使懦弱的宋高宗很担心，再加上奸臣们进点坏话，因此岳飞的处境就不太妙了，对高宗来说，能偏安半壁总比被人推翻强吧。如果主战派势力太大了，那就有可能连自己也控制不了啦，他怕呀。2、岳飞老把“直捣黄龙，迎二帝回京”挂在嘴上，使高宗很不爽，如果被掳的二位皇帝回来，自己说不定就坐不成龙椅了，因此让岳飞北伐会坏了自己的事的。因此秦桧说岳飞之罪“莫须有”时高宗表示认可，其实是秦桧揣摩高宗心事，为高宗办了想办的事而已，否则以“莫须有”三字如何能轻易杀得朝之重臣。

热心网友时间：2024-08-27 23:10

他自己。举世皆浊他独忠。若宋朝人人似岳飞（包括皇上臣子万民像岳飞般同仇敌忾、国家为重）胡马不但阴山不度直捣黄龙也未尝不能
可惜大宋及后世万万人念岳飞却不似岳飞。
一人独强而国家积弱，千古悲哀事

热心网友时间：2024-08-27 23:13

赵构无子，岳飞力谏早日立储，这就犯了两个大忌：一，武将参政，本来宋朝历代皇帝对武将的使用是兵将分开，南宋初期，由于形势所迫，不得不出现了岳家军等军阀武装，本来出现了岳家军，岳飞老老实实带着军队打仗倒也罢了，却议起朝政来了，还一而再，再而上的上书，有点逼宫的味道了。二，讥皇帝绝后，本来赵构已经很郁闷了，岳飞还哪壶不开提哪壶，明摆着当众揭皇帝的疮疤，再说万一立储（按惯例一般是王弟或王侄）后，赵构又生下亲生儿子（赵构当时才30多岁，原本有一个儿子，早夭）又该怎么办？难道废储吗？到时难道不怕储君造反吗？
而且当时形势，南宋政权已经稳定了，人心思稳，而金国经过几次挫败后，也需要安定已取得的土地，不再一口气把南宋吞了，所以双方都想要和谈，套一句现代的话，和平发展是大趋势。赵构就开始重用对外主和对内求发展的秦桧，而岳飞等主战派除了打仗外无法提出其他治国方案，自然就越来越受到猜忌。
所以当秦桧想除去岳飞以独揽大权时，赵构就默许了。

至于赵构怕迎二帝而失去皇位，那纯属臆想。赵构在位已经十多年了，文武大臣都是自己的亲信，还怕二帝复位吗？再说是迎来了二帝，真要复位的话，该哪个皇帝复位呢？而且那个皇帝敢复位吗？还不如做个顺水人情，就安安心心的当太上皇了。说赵构是庸君，也不切合实际，毕竟做皇帝更重要的是治理天下，不是打天下，已经保住了半壁江山，也说得过去了，让国家安定让人民富裕才是头等大事，而且他也确实让南宋整个社会安定繁荣起来了。赵构做错的事是不应该杀岳飞，应该学祖宗杯酒释兵权，这样君臣一团和气。

热心网友时间：2024-08-27 23:13

秦桧啊！