行政诉讼中须改变原审判决的情形是什么?

发布网友发布时间：2024-08-20 06:42

共1个回答

热心网友时间：2024-08-22 17:10

行政诉讼中须改变原审判决的情形是包括：行政处罚明显不当、对款额的确定、认定确有错误的以及认定事实错误或者适用法律、法规错误的。人民法院对行政处罚行为作出变更判决，原则上只能减轻不能加，并且是不能对行政机关未给予处罚的人直接给予行政处罚。履行判决是指人民法院认定被告负有法定职责无正当理由而拒不履行或拖延履行的，责令被告限期履行法定职责的判决。变更判决是指人民法院制作的变更当事人间现存的某种法律关系的判决。
1、行政处罚明显不当;
2、其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的;
3、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第一,不明显涉及司法干预行政。这从根本上排除了立法限制的理由。行政裁决所针对的事项是特定的平等主体间的民事争议,从争议性质上看,适于法院民事审判管辖,它原本也属法院审判管辖,后来法律规定那些争议由行政机关裁决,行政机关才获得了裁决权。这并不改变那些争议的性质,它依然适于法院审判,如果人民法院行政的审判应拓宽变更判决的适用,首先当考虑行政裁决领域,因在这一领域最少涉及司法干预行政。
随着我国的社会经济水平的不断发展，我国的行政诉讼的案件数量也是在不断的增加的，并不是所有错误都可以通过变更判决书来进行纠正，而是印刷错误等情况才可以，但是比如证据错误或者说事实错误这些情况是不能单纯变更判决来解决的。