从资料中找到的一篇关于辩论的文章,不知哪位前辈所写!借此献给所有喜欢...
发布网友
发布时间：2024-08-20 03:38
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-25 22:48
有点茫然。想起每一次比赛结束，突然的欣喜，或者悲伤，这一切有如潮汐，退却之后，沉淀下来的是更深的感叹。转眼间，比赛又结束了，听着窗外的雨声，很平静，复杂感觉说也说不清。
我知道，有人会说，辩论不过是一场游戏；有人会说，辩论是几个人的阳春白雪；有人会说，辩论是可怜的孤芳自赏；有人会说，辩论就是吵架加小品但我要说，辩论不是这样。我之所以这样说，是因为我曾经也认为辩论只是孤芳自赏、是吵架加小品，我曾经也为把那么多时间精力投入辩论而悔恨，我也曾经坚信辩论必将衰亡可是，当一切逝去，所有的抱怨都沉默了，当眼泪结晶成珠子，沉淀出来的是微笑，是思考。
从本质上看，辩论是一个游戏，就如足球、篮球；但当太多的人，把太多的心血寄托在辩论上，它就成了一项事业，同样如足球、篮球。
如果你真的用心于辩论，不要告诉我你毫无收获，或者，只是收获了如簧巧舌，能让人哑口无言，却无法心悦诚服。这不是辩论的本意。在我看来，辩论是最能锻炼大学生综合素质的活动之一，只要你真的用心了，而不是把它肤浅化、功利化，那么你能得到的财富，实在太多。下面只列举几个，与各位共勉。
是不是觉得我在说大话？那就看看身边吧。这个时代让人如此茫然，因为有太多的声音。比如爱情，有人说：只要你真正努力，去感动她，那么爱情一定会有结果！有人说：算了吧，现在的女人都很实际，没事业谈什么爱情？甚至有人说：这世界根本没有爱情，那不过是思春现象在精神世界的特殊反应！你觉得哪种声音，是对的？比如历史，有人说：历史分明就是成王败寇，胜利者永远标榜自己是正义的。有人说：得道多助，失道寡助，得民心者必将得天下。你觉得谁是对的？比如人际关系，有人说：君子之交淡如水，没必要为了迎合他人改变自己！有人说：算了吧，这社会讲的就是关系，咱就得给人家当孙子！有人强调人际关系要亲和，有人强调强硬，有人强调期待值的控制，可是，谁是对的？
辩论让你学会了思考，独立的思考，左右手互搏、层层深入的思考，并且对思考保持强烈的兴趣。真正爱辩论的人，不一定喜欢反驳，但一定有思考的习惯。有人说，糊涂一点不好吗，想那么多不累吗？可是古人还说过，吾日三省吾身，放弃思考是可以得到暂时的安逸，但长久之后却是更迷茫的痛苦。随大流是可以混在人群当中，但只有独立思考、痛并快乐着的人们，才能走上少有人走的路。
从现在起，所有为了一个完美立论、为了发掘双方最深层、为了一句精妙反驳，醉心于思考的辩友们，请把你的思考能力应用到生活中，思考你的人生，不要被别人的说法所左右，不要被悲观厌世、或者粉饰太平的言论所左右，去得出你自己的结论，建立你自己的人生观，并用思考时时调整。
中国人有一个缺点，那就是喜欢上纲上线，喜欢对人不对事，喜欢扣帽子。
比如对人，有的人因为恐惧，怕得罪人，见到别人往往眼神飘忽，满脸假笑，于是大家说这是伪君子；比如有的人积极进取，对成功有着过于强烈的执着，人们说真功利啊；还比如爱慕虚荣、野心家、猥琐小人等等但徐华老师曾经说过，我只做客观分析，不做道德判断。人的善与恶并非那么绝对，人性本身是丰富多采的。但人们太喜欢在评价他人时，带上感情色彩，加上个人好恶，于是出现了那么多不该称为恶人的恶人，和那么多没多善良的善人。
再比如观点。很多时候，观点的分歧会被扣上帽子，异化成道德的对立。对于社会主义的发展，中苏有分歧，于是中国成了叛徒，苏联成了苏修。再看当今，新新人类出现了在新新人类的眼中，他们做的一切再古怪，也是文明进步和个性解放的象征，比如乱性，而古人的一切，特别是道德的约束，似乎都是保守主义、吃人的礼教；而在传统的人们眼中，他们的坚持是美好朴素的民族传统，而新新人类的一切都是堕落、离经判道。
甚至辩论，我们总是给朋友扣上帽子，辩论流氓或者根本不懂辩论。
有人说，偏激即深刻。可我认为，让偏激互相碰撞，找出偏激背后共同的声音，才是真正的深刻。而辩论，正给了我们这样的机会。
这样的人，在生活中，也明白看问题因为角度方法不同，结论也完全不同，所以我们不能妄下结论、情绪用事，唯有理性思考，分析对比，才能让我们找到正确的路。
这个世界不是只有黑色白色两种颜色，它是丰富多彩的，这就是辩证法。
一个人最大的优点，就是最大的缺点。或者说，本没有优缺点，看对自身特点的控制应用。这就是辩证法。三.理解明白了辨证之后，我们就开始学会理解。古人说，海纳百川，有容乃大。一个成就大业的人，往往是最能宽容的人。可宽容为什么那么难？我想，宽容的前提是理解，而理解是最难的。正如先哲所言，他人即地狱。《面纱》中有一句话，这世间最漫长的旅程，是两个人之间的旅程。
在明白了辨证之后，我们知道这世间没有那么多的善恶对立。横亘于国家关系之间的，往往是力量利益（威与福）两个词，人与人之间，有时也是这样。我们说，将心比心，同时也说，人心隔肚皮，知人知面不知心。人和人之间的差异太大，最主要体现在信息和性格（即对信息的接受方式，处理方式，输出方式的不同）两个层面。
辩论场上，正反方的差异往往在于分析的角度、论证的方法、前提的界定，而并非是真理与谬误的对立。生活中，人与人的矛盾往往在于所处的位置、思考的方法、人生的经历、对对方的了解不足所造成的误解，而并非善良与邪恶的对立。
大学四年的辩论，有很多的矛盾都是因为没去理解。老人说新人是不知天高地厚、离经判道，新人说老人是老妖怪、压制新人，于是，积怨如此之深，本该成为战友的，却纷纷成了陌路人。
我大一刚来的时候，只顾自我表现，全然不顾学长的感受，我总是说，我尊重学长，可我从来没认真去理解他们，去思考他们的感受，没想过怎样的交往方式，才是真正适合他们的。那时陈鹏、陈环等很多学长，被我伤透了心，我还觉得他们是沽名钓誉压制新人。可当我大四的时候，当一些孩子的年少轻狂有意无意地触痛我时，虽然尽力微笑，心里还是免不了凄凉。正如一个孩子只有为人父母时，才理解父母的辛酸，一个辩手只有为人师长时，才明白师长的无奈。
只有理解，才是打开心结的钥匙。上纲上线的道德评价、无休止的争吵，只会让我们越走越远。尊重、宽容还有爱，都不是说在口头的，只有理解他人和你的差异，包容这种差异，并且找到适合这种差异的交往方式，你的爱、尊重和宽容才能真正生效。四.表达辩论最直接的，就是锻炼口才。
口才应该是一种表达的艺术，目的不是夸耀自我，更不是让人云里雾里，他的核心目的应该只有一个更好的表达。作为辩手，我们的目的不是让对手哑口无言，而是让观众心悦诚服。
辩论告诉我们，只有真正深入思考的东西，才能引导他人；只有真正感动自己的东西，才能感动观众。所以，我们用心思考，每一个辩题，每一个逻辑，每一个战场，每一句话语。
辩论告诉我们，简单是一种艺术，最深刻的道理往往是最浅显易懂。所以我们深入浅出，不断概括核心观点，不断寻找贴近生活的类比，把每一个抽象的逻辑说得近在眼前。
，说到心里，赢得更多的掌声，甚至眼泪。
当这一切都能掌握在手，你不仅有了良好的口才，你还将成为具备领袖气质的人。这样的辩手有很多，远的如倪达、刘亮，近的如牛超群。当你因为辩论的磨练，具备良好的表达能力、沟通意识和情商的时候，你将在工作生活中成为精英。
正所谓，性格决定命运，关系决定成败。五.战略战略，就是宏观把握事物，规划调控，抓住趋势和重点的能力。战略思维强的人，往往具备统筹千军万马的能力，和出奇的好眼光。古代的如孙武，如诸葛孔明，现代的如比尔.盖茨，如发掘第二落点的孙正义。
很多人是感觉不到的，甚至辩手。他们觉得辩论只是拼知识、拼反应，拼话语，可事实不是这样。
在比赛中，你准备出了一堆话，这些话中有骂对方的，有所谓立论，你带着
