公民在什么样的情况下可以取保候审?
发布网友
发布时间：2024-08-20 06:16
共1个回答
热心网友
时间：2024-09-30 05:50
一、在什么样的情况下可以取保候审?
符合我国《刑事诉讼法》第68条的规定可以取保候审，以下情况申请取保候审才会被批准：
(一)犯罪嫌疑人患有严重疾病，或者正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女;
(二)逮捕后，超过了法定的羁押期限，案件不能及时办结的;(法定羁押期限是：侦查期间2个月，经检察院批准可以延长1个月，经省级检察院批准可以再延长2个月，共5个月。检察院审查起诉1个半月。检察院可以退回公安局补充侦查1个月，再审查起诉1个半月，可以退回补充侦查两次，共5个月。一审审判期限为1个半月，二审审判期限为1个半月，共3个月)
(三)所涉嫌的罪行轻微，可能判处管制、拘役或者罚金，不需要判有期徒刑的;
(四)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。
具体是指：犯罪后主动自首;认罪悔罪;犯罪事实已经查清，取保后没有毁灭证据的可能;同案犯已经全部落网，取保后没有串供的可能;已经得到被害人的谅解，取保后没有报复的可能。
二、取保候审的程序有哪些?
(一)申请
这一阶段一般处于每个诉讼阶段结束之后，最为常见的是犯罪嫌疑人被强制到案之后。但是由于英美各国将保释在一定范围之内作为一种权利赋予了犯罪嫌疑人和被告人，所以在大多数情况下，被告人自己无须提出申请，而由具有保释决定权的官员依职权批准。根据英国《刑事司法与公共秩序法》第27条的规定，警察能够对被告人的保释附加除了要求被告人居住在保释旅馆之外，他们认为合适的任何条件。
(二)听审与抗辩
听审并非保释程序的必经阶段，因为在犯罪嫌疑人或被告人符合获准保释条件的情况下，法官没有必要举行听审，而可以直接决定保释。在其它案件中，法官一般可以依职权决定听审。保释程序中也突出体现了当事人主义的抗辩性原则，当检察官与辩护律师双方不能就保释与否达成一致时，那么法院将进入一个完全抗辩的模式。在决定是否保释的过程中，法官必须聆听被告人的辩解，并且在公开法庭上听取控诉方和被告方的辩论。所有拒绝给予保释的决定也是公开作出的。法院必须将拒绝保释或科加保释条件的理由作详细记录，并且应当尽快地将记录副本送达被告人。一般来说，保释决定的作出必须有律师和检察官的参与。
(三)裁定
不论法官是否同意保释都必须作出正式裁定，因为这一裁定将成为被告人申请救济的基础。若法官准予保释，则裁定中必须明确被保释人所应遵守的条件以及违反保释规定后的处罚;若法官不准许保释，则其必须明示否决的理由。
(四)救济
“没有救济就没有权利”。英美各国对保释的救济也规定得较为详细。苏格兰《刑事诉讼法》规定被告人对保释决定不服也可以通过复审和提出上诉的方式来寻求救济。此外，英美大都规定了有关申请人身保护令的程序，人身保护令是对关押者发出的一种司法命令，其作用是对羁押或监禁的合法性进行审查，对违法的羁押或监禁加以纠正。
在我们的现实生活当中，我国《刑事诉讼法》对于取保候审的条件已经做出了非常明确的规定，当然了，前提必须首先经过申请人提出书面的申请，之后就是由公安机关或检察机关来作出决定，公安机关可以按照决定的执行取保候审。
