总结与前瞻(历史发展的特点)节选
发布网友
发布时间：2024-09-09 15:23
共1个回答
热心网友
时间：2024-09-28 14:27
根据马克思主义的理论，生产力的发展是社会历史前进的基础。生产力的提升是社会经济组合、阶级与等级形成的关键。等级与阶级的分化与劳动分工的发展、社会职业的专门化紧密相关。在等级与阶级形成之前，必须有一部分从事直接物质生产的人能够创造出剩余产品，即在满足自身消费外还有剩余，这导致了非生产阶级的兴起。此外，农业的高度发展才能保证对非农业人口的农产品供应，从而促进社会内部的分工。
俄国历史中诺夫戈罗德时期的开端与欧洲中世纪的开始相仿，但俄国自然历史条件的不利和经济发展速度的缓慢，阻碍了阶级形成过程，使其保留了原始性质。如果俄国继续孤立发展，其社会发展史将难以预测。然而，实际情况是俄国社会生活一直受到外部社会历史环境的影响，甚至有时是压力。这种影响使得俄国在与较高经济基础国家组织的冲突过程中，经济关系的原始性质与较高经济关系发挥了关键作用。
在原始经济基础上形成的俄国社会，与在较高和较稳定的经济基础上形成的国家组织开始接触。这可能导致两种情况：或是俄国在与这些国家的斗争中失败，如金帐汗国最终屈服于莫斯科公国；或是俄国通过经济关系的发展赶上这些国家，吸收更多生命力。尽管如此，俄国的经济尚未达到原始到足以亡国的程度。俄国不仅没有消亡，反而在国民经济力量达到极限时开始成长。
俄国社会的主要特点并不在于它长期「被敌人团团包围」，这一点适用于除英国之外的其他欧洲国家。但这些国家在相互生存斗争中基于大致相同的经济基础，因此没有遭受俄国那样的强大外部压力。来自西欧的压力，使俄罗斯国家消耗了大量的剩余产品，这牺牲了正在形成中的特权阶级的利益，阻碍了这些阶级的缓慢发展。国家还从农民的「必需产品」中剥夺利益，影响了人口增长和生产力发展。
为了生存，国家需要一套等级组织，这导致了国家消耗剩余产品的同时，也努力通过政府措施推动经济基础发展，并使等级发展有利于国家。研究历史的米留可夫认为这与西欧发展史截然相反，但事实上，国家与等级之间的关系是沿着力量对比所决定的方向发展的。
国家试图利用正在发展的经济集团，推动它们符合自己特殊的财政和军事利益。正在兴起的经济统治集团则通过国家巩固自身优势。在俄国，这场较量的后果更有利于国家，即在牺牲劳动人民利益的前提下，国家和社会上层集团互相效劳。然而，国家权力在发展过程中并未创造等级，而是通过经济过程推动较高经济形态的出现。俄罗斯国家在较高经济基础上成长，受到邻国善意和非善意压力的推动，向前发展。
从17世纪末起，国家试图加速经济的自然发展，引进新的手工业、机器、工厂和大生产。从政府措施的影响来看，俄国的科学、学术思想乃至经济，都是在西方较高思想和较发达经济的直接压力下发展起来的。经济的自然经济性质，使国家与外部力量的联系主要在国家层面，经济影响首先表现为国家之间的生存斗争。西方经济对俄国的影响通过国家这个中介进行。
政府采取保护政策，影响了工业部门的产生和成长，有时甚至得到政府大量津贴。政府行为主要出于财政和军事考虑，有时违背工业发展的根本利益。国家权力在移植工业时主要关注的是国库需要。然而，政府在推动大工业生产方面起到了重要作用。随着资产阶级社会对西方式政治制度的需求，专制政府已经掌握了欧洲国家的物质力量，依靠集权的官僚机器执行镇压功能，拥有庞大的军队和巨额预算，与欧洲交易所勾结，成为拥有无敌力量的庞大军事官僚和财政金融机器。
19世纪80年代和90年代，俄国政府表现出不可小觑的军事和财政力量，这让欧洲资产阶级和俄国自由派丧失了与这个「怪物」进行公开实力较量的信心，似乎排除了革命的可能性。然而，实际情况是，一个集权国家的军事和财政力量越大，它与社会的隔阂就越深，与民族之间的鸿沟就越深。这使得革命成为唯一的出路，而专制政府的力量只会加剧革命的激进性质。
俄国马克思主义运动预见了这种发展趋势，并解释了革命的总形式。相比之下，自由主义依赖于最乌托邦的「实用主义」，而革命民粹派则依赖于对奇迹的追求和幻影的追逐。到目前为止的社会发展已使革命成为不可避免的过程。
热心网友
时间：2024-09-28 14:30
根据马克思主义的理论，生产力的发展是社会历史前进的基础。生产力的提升是社会经济组合、阶级与等级形成的关键。等级与阶级的分化与劳动分工的发展、社会职业的专门化紧密相关。在等级与阶级形成之前，必须有一部分从事直接物质生产的人能够创造出剩余产品，即在满足自身消费外还有剩余，这导致了非生产阶级的兴起。此外，农业的高度发展才能保证对非农业人口的农产品供应，从而促进社会内部的分工。
俄国历史中诺夫戈罗德时期的开端与欧洲中世纪的开始相仿，但俄国自然历史条件的不利和经济发展速度的缓慢，阻碍了阶级形成过程，使其保留了原始性质。如果俄国继续孤立发展，其社会发展史将难以预测。然而，实际情况是俄国社会生活一直受到外部社会历史环境的影响，甚至有时是压力。这种影响使得俄国在与较高经济基础国家组织的冲突过程中，经济关系的原始性质与较高经济关系发挥了关键作用。
在原始经济基础上形成的俄国社会，与在较高和较稳定的经济基础上形成的国家组织开始接触。这可能导致两种情况：或是俄国在与这些国家的斗争中失败，如金帐汗国最终屈服于莫斯科公国；或是俄国通过经济关系的发展赶上这些国家，吸收更多生命力。尽管如此，俄国的经济尚未达到原始到足以亡国的程度。俄国不仅没有消亡，反而在国民经济力量达到极限时开始成长。
俄国社会的主要特点并不在于它长期「被敌人团团包围」，这一点适用于除英国之外的其他欧洲国家。但这些国家在相互生存斗争中基于大致相同的经济基础，因此没有遭受俄国那样的强大外部压力。来自西欧的压力，使俄罗斯国家消耗了大量的剩余产品，这牺牲了正在形成中的特权阶级的利益，阻碍了这些阶级的缓慢发展。国家还从农民的「必需产品」中剥夺利益，影响了人口增长和生产力发展。
为了生存，国家需要一套等级组织，这导致了国家消耗剩余产品的同时，也努力通过政府措施推动经济基础发展，并使等级发展有利于国家。研究历史的米留可夫认为这与西欧发展史截然相反，但事实上，国家与等级之间的关系是沿着力量对比所决定的方向发展的。
国家试图利用正在发展的经济集团，推动它们符合自己特殊的财政和军事利益。正在兴起的经济统治集团则通过国家巩固自身优势。在俄国，这场较量的后果更有利于国家，即在牺牲劳动人民利益的前提下，国家和社会上层集团互相效劳。然而，国家权力在发展过程中并未创造等级，而是通过经济过程推动较高经济形态的出现。俄罗斯国家在较高经济基础上成长，受到邻国善意和非善意压力的推动，向前发展。
从17世纪末起，国家试图加速经济的自然发展，引进新的手工业、机器、工厂和大生产。从政府措施的影响来看，俄国的科学、学术思想乃至经济，都是在西方较高思想和较发达经济的直接压力下发展起来的。经济的自然经济性质，使国家与外部力量的联系主要在国家层面，经济影响首先表现为国家之间的生存斗争。西方经济对俄国的影响通过国家这个中介进行。
政府采取保护政策，影响了工业部门的产生和成长，有时甚至得到政府大量津贴。政府行为主要出于财政和军事考虑，有时违背工业发展的根本利益。国家权力在移植工业时主要关注的是国库需要。然而，政府在推动大工业生产方面起到了重要作用。随着资产阶级社会对西方式政治制度的需求，专制政府已经掌握了欧洲国家的物质力量，依靠集权的官僚机器执行镇压功能，拥有庞大的军队和巨额预算，与欧洲交易所勾结，成为拥有无敌力量的庞大军事官僚和财政金融机器。
19世纪80年代和90年代，俄国政府表现出不可小觑的军事和财政力量，这让欧洲资产阶级和俄国自由派丧失了与这个「怪物」进行公开实力较量的信心，似乎排除了革命的可能性。然而，实际情况是，一个集权国家的军事和财政力量越大，它与社会的隔阂就越深，与民族之间的鸿沟就越深。这使得革命成为唯一的出路，而专制政府的力量只会加剧革命的激进性质。
俄国马克思主义运动预见了这种发展趋势，并解释了革命的总形式。相比之下，自由主义依赖于最乌托邦的「实用主义」，而革命民粹派则依赖于对奇迹的追求和幻影的追逐。到目前为止的社会发展已使革命成为不可避免的过程。
