骗取保证金是否构成诈骗
发布网友
发布时间：2024-09-08 01:18
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-02 22:24
骗取合同保证金也是构成合同诈骗的情形之一，自然也是属于诈骗。但是要注意，只有当其诈骗财物的数额较大时，才构成犯罪，一般是以合同诈骗罪论处。此时，个人犯该罪的立案标准与单位犯该罪的立案标准是不一样的。
一、骗取保证金是否构成诈骗
骗取合同保证金也是构成合同诈骗的情形之一，自然也是属于诈骗。但是要注意，只有当其诈骗财物的数额较大时，才构成犯罪，一般是以合同诈骗罪论处。
根据《刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒*等欺骗手段，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。
通常采用的欺骗手段为以下几种：
(1)以虚构的单位或者冒用他人名义来签订合同;
(2)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明来作担保;
(3)自身并没有履约能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(4)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(5)在签订、履行合同过程中，以其他方法骗取对方当事人财物的。
二、合同诈骗罪与普通合同纠纷有什么区别?
合同诈骗罪的行为人是以签订或履行合同的方式骗取他人财物且数额较大为目的，应具有主观上的非法占有目的;而合同纠纷当事人均有履行合同的意愿，但因客观原因或其他情况而未能履行或完全履行，因而主观上不具有非法占有的目的。
区分二者的关键是行为人是否具有“非法占有的目的”。实践中，主要存在以下三种表现情况，分别予以界定与处理：
1、当事人在签订合同中有欺骗手段，在履行合同中有欺诈行为，但并非以非法占有他人财物为目的，而是为解决其生产经营中遇到的诸如资金短缺、周转困难等问题，或者是为扩大宣传履约能力，达到自己的经营目标。这种情况，原则上不以合同诈骗罪论处。
2、合同诈骗罪的行为人与合同纠纷当事人对待合同履行的态度是不同的。前者出于非法占有的目的，往往并无实际的履行能力且不实施履行合同约定的义务，或仅履行少量约定义务，目的是骗取相对方的财物;而合同纠纷当事人一般具有一定的履行能力、履行的诚意和积极行为。对前者可以认定合同诈骗罪，予以科刑处罚。
3、合同诈骗罪行为人与合同纠纷当事人对财物的处置不同。前者常常将骗取的财物用于个人生活中而非生产经营中，甚至进行挥霍，致使财物无法返回;后者则一般将财物用于合同约定事项或正常的生产经营活动中，虽然也存在改变用途的情况，但一般对此行为不宜认定为合同诈骗罪。
在涉合同诈骗案件中，当诈骗行为构成犯罪时，此种案件中会涉及到两种法律关系。第一种是刑事法律关系，即犯罪嫌疑人和国家之间关于犯罪的认定以及追诉法律关系;第二种是民事法律关系，即犯罪嫌疑人或者和犯罪嫌疑人有关的第三人与合同相对人之间形成的合同关系。
