工伤复发后要求工伤重复赔偿是否合法?

发布网友 发布时间：2024-09-08 11:17

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-09-30 06:19

工伤复发后要求工伤重复赔偿是合法的，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因第三人原因造成的工伤，受害人不能获得双重赔偿，但是该条仅规定了医疗费不可兼得，并没有涉及其他费用。
一、工伤复发后要求工伤重复赔偿是否合法?
工伤复发后要求工伤重复赔偿是合法的，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因第三人原因造成的工伤，受害人不能获得双重赔偿，但是该条仅规定了医疗费不可兼得，并没有涉及其他费用。
二、司法解释
最高法院是支持可以同时主张两个请求权，但是请求权并存并不意味着可以同时主张人身损害、工伤待遇全额赔偿，两项赔偿包含有医疗费、伙食费等重复项目，也有不重合的项目，如侵权损害赔偿中有精神抚慰金，工伤中有伤残津贴。国外有些国家准许职工在获得工伤保险待遇的同时获得人身损害赔偿，取得双份利益，如英国，也有些国家规定民事侵权赔偿和工伤保险待遇互相补充，两种请求数额总和不得超过实际损失，在获得侵权赔偿或者工伤待遇后，权利人仅能就未填补的实际损失部分使用另一请求权主张权利，日本、德国、意大利等大陆法系国家采此做法。
我国《社会保险法》第42条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”从这个规定看，因第三人原因造成的工伤，受害人不能获得双重赔偿，但是该条仅规定了医疗费不可兼得，并没有涉及其他费用，但这也表明了立法态度，可能代表了今后的立法方向是实际支出费用不得重复赔偿，其它项目可以重复赔偿的模式。
劳动者遭遇工伤事故后，应当在医疗救助结束后进行工伤鉴定，并按照伤残等级的规定来进行认定。特殊情况下，伤残的各类可能造成劳动者无法对造成的伤害进行根治，可能在后期还会产生相关的医疗费用，劳动者依法有权向事故责任方要求重复赔偿，这是合法且受法律保护的。

热心网友 时间：2024-09-30 06:24

工伤复发后要求工伤重复赔偿是合法的，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因第三人原因造成的工伤，受害人不能获得双重赔偿，但是该条仅规定了医疗费不可兼得，并没有涉及其他费用。
一、工伤复发后要求工伤重复赔偿是否合法?
工伤复发后要求工伤重复赔偿是合法的，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因第三人原因造成的工伤，受害人不能获得双重赔偿，但是该条仅规定了医疗费不可兼得，并没有涉及其他费用。
二、司法解释
最高法院是支持可以同时主张两个请求权，但是请求权并存并不意味着可以同时主张人身损害、工伤待遇全额赔偿，两项赔偿包含有医疗费、伙食费等重复项目，也有不重合的项目，如侵权损害赔偿中有精神抚慰金，工伤中有伤残津贴。国外有些国家准许职工在获得工伤保险待遇的同时获得人身损害赔偿，取得双份利益，如英国，也有些国家规定民事侵权赔偿和工伤保险待遇互相补充，两种请求数额总和不得超过实际损失，在获得侵权赔偿或者工伤待遇后，权利人仅能就未填补的实际损失部分使用另一请求权主张权利，日本、德国、意大利等大陆法系国家采此做法。
我国《社会保险法》第42条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”从这个规定看，因第三人原因造成的工伤，受害人不能获得双重赔偿，但是该条仅规定了医疗费不可兼得，并没有涉及其他费用，但这也表明了立法态度，可能代表了今后的立法方向是实际支出费用不得重复赔偿，其它项目可以重复赔偿的模式。
劳动者遭遇工伤事故后，应当在医疗救助结束后进行工伤鉴定，并按照伤残等级的规定来进行认定。特殊情况下，伤残的各类可能造成劳动者无法对造成的伤害进行根治，可能在后期还会产生相关的医疗费用，劳动者依法有权向事故责任方要求重复赔偿，这是合法且受法律保护的。