曹寅之孙曹雪芹系子虚乌有

发布网友发布时间：2024-09-07 00:23

共1个回答

热心网友时间：2024-12-03 06:13

自从胡适考证出《红楼梦》的著者为曹寅的孙子曹雪芹之后，九十多年的共识似乎深入人心。然而，经过深入查证，我们发现曹寅之孙曹雪芹实为子虚乌有。以下是一些理由，旨在帮助读者理解这一结论。

首先，曹雪芹并非曹顒或曹頫之子。这一观点主要由冯其庸先生在《曹雪芹小传》中提出，但这一说法缺乏有力证据。曹氏家族宗谱中关于曹頫的记载并未提及其子女，且《红楼梦大辞典》中的相关记录也表明只是一种推测。若曹雪芹是曹颙的遗腹子，那么《红楼梦》中“半生潦倒”与“举家食粥”的描述难以自圆其说，与《红楼梦》反仕途经济的思想不符。

其次，从其他五个方面进一步佐证曹寅无曹雪芹这个孙子。例如，曹寅有“雪樵”之号，而曹雪芹若为其孙子，为何不避家讳？且在乾隆朝避讳制度严格的情况下，曹雪芹若为曹寅之孙，为何不避国讳？这一悖论暗示曹雪芹并非曹寅之孙。

胡适在《红楼梦考证（改定稿）》中的考证依据存在疑点。杨钟羲先生《雪桥诗话》中的一句话，成为胡适主要的考证依据，但这一依据本身存在疑问。胡适甚至未能证实曹雪芹出生在曹寅生前，这与“随其先祖寅织造之任”的描述相矛盾。

车锡伦与赵桂芝在《介绍曹寅（楝亭）藏明刊〈书史纪原〉上的“雪芹校字”题记墨迹》一文中的发现，提供了曹寅有“雪芹”化名的有力证据。这一发现进一步证实了曹寅之孙曹雪芹子虚乌有。

《曹雪芹小传》中的描述也存在矛盾。它将几个不同“曹雪芹”的经历串连在一起，试图塑造一个统一的形象，但这实际上掩盖了子虚乌有的*。主流红学家们通常采用这一方法，将不同“曹雪芹”的名字、字号、经历拼凑在一起，混淆了历史的真实。

综上所述，通过对历史文献、宗谱记载、文学作品和考证方法的深入分析，我们可以得出曹寅之孙曹雪芹实为子虚乌有。这一发现挑战了长久以来的共识，为我们重新审视《红楼梦》的作者提供了新的视角。