证券虚假陈述四十问(二)
发布网友
发布时间：2024-09-07 02:01
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-04 19:10
深入解析证券虚假陈述：因果关系与责任认定
证券虚假陈述中的因果关系判定，关键点在于三个要素：
信息披露义务人的违规行为：虚假陈述的实施，是投资者损失的源头。
与虚假陈述相关的交易行为：交易必须发生在虚假陈述揭露前，且与信息披露直接相关。
交易时间窗口：必须在陈述被揭露或纠正之前完成，否则可能排除因果关系。
然而，司法实践中存在一些排除因果关系的情况，如：
交易时机不在陈述前后或广为人知时：市场因素可能影响投资者决策，导致责任认定复杂化。
内幕交易或违法活动：违法行为本身可能独立于虚假陈述产生影响。
投资者的过错也会影响损失认定，但并不会减轻违法行为人的责任，仅可能在损失计算中予以考虑。损失范围限于实际投资差额损失和相关费用，而赔付计算则依据产品特性和账户处理规则进行。
诱多和诱空型虚假陈述的损失计算方法各有差异，诱多型损失主要看买入价与卖出价的差距，平均买入价计算则依据先进先出加权平均法等方法，如“宁波富邦案”提供了参考。责任主体的过错认定，新《证券法》扩展了责任主体范围，如控股股东和交易对手，责任形式可能按份或连带，具体取决于案情细节。
中介机构的责任同样关键，如会计师事务所在遵循执业准则时可享有部分豁免。欺诈发行的民事责任根据证券是否上市而异，未上市的按发行价加利息返还，已上市的可能涉及回购。而虚假陈述中的高管过错认定，司法解释强调根据实际角色和责任来确定，仅以无相关背景为由主张无过错不被支持。
刑事责任方面，虚假陈述可能引发的罪名包括违规披露、欺诈发行，犯罪行为如虚增利润或涉及重大事项的披露，将面临严格的法律责任。未上市证券的风险同样不容忽视，实控人及中介可能面临法律追究和罚款。
欺诈发行的高发领域在早期国企和现阶段的创业板，法律依据包括《证券法》和《刑法》。构成欺诈发行，需隐瞒关键事实或伪造重大虚假信息，直接影响投资者利益。公告证券发行文件的范围广泛，包括直接影响投资者决策的相关文件。
总的来说，证券虚假陈述的因果关系和责任认定是一个精细的法律过程，涉及多个因素的综合考量，旨在保护投资者权益，维护市场秩序。
热心网友
时间：2024-10-04 19:12
深入解析证券虚假陈述：因果关系与责任认定
证券虚假陈述中的因果关系判定，关键点在于三个要素：
信息披露义务人的违规行为：虚假陈述的实施，是投资者损失的源头。
与虚假陈述相关的交易行为：交易必须发生在虚假陈述揭露前，且与信息披露直接相关。
交易时间窗口：必须在陈述被揭露或纠正之前完成，否则可能排除因果关系。
然而，司法实践中存在一些排除因果关系的情况，如：
交易时机不在陈述前后或广为人知时：市场因素可能影响投资者决策，导致责任认定复杂化。
内幕交易或违法活动：违法行为本身可能独立于虚假陈述产生影响。
投资者的过错也会影响损失认定，但并不会减轻违法行为人的责任，仅可能在损失计算中予以考虑。损失范围限于实际投资差额损失和相关费用，而赔付计算则依据产品特性和账户处理规则进行。
诱多和诱空型虚假陈述的损失计算方法各有差异，诱多型损失主要看买入价与卖出价的差距，平均买入价计算则依据先进先出加权平均法等方法，如“宁波富邦案”提供了参考。责任主体的过错认定，新《证券法》扩展了责任主体范围，如控股股东和交易对手，责任形式可能按份或连带，具体取决于案情细节。
中介机构的责任同样关键，如会计师事务所在遵循执业准则时可享有部分豁免。欺诈发行的民事责任根据证券是否上市而异，未上市的按发行价加利息返还，已上市的可能涉及回购。而虚假陈述中的高管过错认定，司法解释强调根据实际角色和责任来确定，仅以无相关背景为由主张无过错不被支持。
刑事责任方面，虚假陈述可能引发的罪名包括违规披露、欺诈发行，犯罪行为如虚增利润或涉及重大事项的披露，将面临严格的法律责任。未上市证券的风险同样不容忽视，实控人及中介可能面临法律追究和罚款。
欺诈发行的高发领域在早期国企和现阶段的创业板，法律依据包括《证券法》和《刑法》。构成欺诈发行，需隐瞒关键事实或伪造重大虚假信息，直接影响投资者利益。公告证券发行文件的范围广泛，包括直接影响投资者决策的相关文件。
总的来说，证券虚假陈述的因果关系和责任认定是一个精细的法律过程，涉及多个因素的综合考量，旨在保护投资者权益，维护市场秩序。
